Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010013
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. A. B., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27.1.2026 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 19.10.2025 v čase o 20:43 hod., po predchádzajúcom požití alkoholu, viedla osobné motorové
vozidlo zn. Mazda 3, EČ: C., v meste E., po miestnej ceste na ulici F., pričom pred bytovým domom
so súpisným číslom XXX sa pri jazde dostatočne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu
v cestnej premávke , následkom čoho prednou pravou časťou vozidla zn. Mazda 3 narazila do zadnej
ľavej časti na pravej krajnici zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, EČ:
C., ktorého vlastníkom je G. H., nar. XXXX, ktoré bolo následkom nárazu vymrštené do zadnej časti

vozidla zn. Mazda 3, EČ: C., ktorého vlastníkom je B. I., nar. XXXX, a bolo v tom čase zaparkované
pred poškodeným vozidlom zn. Škoda Octavia, pričom vozidlo zn. Mazda 3, EČ: C., vedené obvinenou
sa v dôsledku tohto nárazu prevrátilo na strechu, kde zostalo stáť, a z dôvodu spôsobenej dopravnej
nehody bola obvinená privolanou hliadkou Okresného riaditeľstva PZ v Skalici, Obvodného oddelenia
PZ Brodské, vyzvaná, aby sa podrobila vykonaniu dychovej skúšky prístrojom na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu a dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo G., jej dňa 19.10.2025 v čase o 20:54 hod. bola nameraná hodnota 1,10 mg/l ( miligram
etanolu na liter vydychovaného vzduchu ) a opakovanou dychovou skúškou vykonanou elektronickým

prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo G., jej dňa 19.10.2025 v čase o 21:10 hod. bola
nameraná hodnota 1,26 mg/l ( miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu ), čím takto spôsobila
vlastníčkeosobnéhomotorovéhovozidlazn.ŠkodaOctavia,EČ:C.,poškodenejG.H.,nar.XXXX,škodu
vo výške 5.000,- Eur, a vlastníkovi osobného motorového vozidla zn. Mazda 3, EČ: C., poškodenému
B. I., nar. XXXX, škodu vo výške 500,- Eur,

teda

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to saodsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia

slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., I. J. XXX/XX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.