Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
C. D. E.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 25.10.2025 v čase okolo 18.30 h v Žiari nad Hronom, okres C. D. E., počas jazdy ako spolujazdkyne
v osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot 407, ev. č. F., majiteľa a vodiča G. H. I., nar. XXXX, majúc
vedomosť a zneužijúc jeho vyšší vek v očakávaní nižšej pozornosti a prípadného menšieho odporu,
tomuto z pánskej koženej tašky, ktorú mal položenú hneď za sebou na zadných sedadlách predmetného

vozidla, odcudzila čiernu koženú peňaženku, ktorú si následne uschovala do svojej bundy, pričom v
peňaženke sa nachádzala platobná karta UniCredit Bank a. s. Bratislava č. 5427403114415573 vydaná
k bankovému účtu na meno G. H. I., finančná hotovosť 85,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz,
technický preukaz, osvedčenie o TK a EK, preukaz poistenca VšZP, preukaz SAD, preukaz na ŽSR,
zelený senior pas na miestnu dopravu v Bratislave, preukaz ZŤP, všetky doklady vydané na meno G.
H. I., a rôzne iné vernostné karty z obchodných reťazcov, pričom po vystúpení na Priemyselnej ulici
na čerpacej stanici Orlen sa taxíkom presunula do herne na ulici SNP, kde minula 35,- €, následne
sa pešo presunula do supermarketu Tesco, SNP 100, kde na dámskych toaletách vyhodila obsah

peňaženky, s výnimkou finančnej hotovosti 55,- € a bankomatovej karty, ktoré si ponechala, pričom
odcudzenou bankomatovou kartou následne vo viacerých prevádzkach v meste Žiar nad Hronom
vykonala bezkontaktné platby, a to konkrétne:
- dňa 25.10.2025 v čase o 19:39:32 h v sume 23,69 € v predajni Tesco, SNP 100,
- dňa 25.10.2025 v čase o 19:43:19 h v sume 18,25 € v predajni Tesco, SNP 100,
- dňa 25.10.2025 v čase o 19:44:45 h v sume 5,60 € v predajni M+M Tabak, SNP 100,
- dňa 25.10.2025 v čase o 19:47:22 h v sume 7,78 € v predajni Dr.Max , SNP 100,

- dňa 25.10.2025 v čase o 19:56:31 h v sume 7,55 € v predajni Tedi, Jánskeho 2850/2A,
- dňa 25.10.2025 v čase o 20:26:22 h v sume 33,37 € v predajni Tesco, SNP 100,

čím týmto svojím konaním spôsobila G. H. I., nar. XXXX, trvale bytom F. J., krádežou škodu vo výške
85,- € a použitím platobnej karty škodu vo výške 96,24 €,

t e d aprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, a čin
spáchala na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona, s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona

z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. H. I.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. I. XXX/XX, F. J., spôsobenú škodu vo výške 181,24 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/3/2026. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.