Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010715
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010715.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. B. A. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX, prechodne bytom I., E.
XXX/X, zamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 10.01.2025 v čase asi o 06:00 hod. po I. J. H. K. v smere od križovatky s cestou I/71 do mesta
G. viedla osobné motorové vozidlo zn. Kia Rio, EČ: G. a to rýchlosťou 57 km/hod, teda vyššou ako
dovolenou pre daný úsek cesty (30 km/hod.), kde v dôsledku únavy na rovnom úseku cesty zaspala,
následkom čoho prednou časťou svojho vozidla narazila do zadnej časti pred ňou v rovnakom smere

idúceho vozidla zn. Škoda Fabia, EČ: G. vedeného L. M., ktoré potom pred sebou tlačila až do
protismernej časti vozovky, pričom pri nehode L. M. utrpel zranenie a to pohmoždenie driekovej časti
chrbtice, ktoré si u neho vyžiadalo dobu liečby od 10.01.2025 do 12.01.2025 t. j. 3 dni, spolujazdkyňa
vo vozidle Škoda Fabia N. M. utrpela zranenia a to zlomeninu hrbolov krížovej kosti na oboch stranách
bez posunu úlomkov – vpravo trieštivú a pomliaždenie čela vľavo, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a
PN v trvaní do 280 dní a takým konaním obvinená porušila ustanovenia § 4 ods. 2 písm. f), § 9 ods. 1,
§ 16 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e č n
e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 00 151 866 škodu vo výške 6 027,45 Eur a Sociálnej poisťovni, pobočka
Lučenec, O. E. X, XXX XX G., IČO: 00 151 866 škodu vo výške 3 431,50 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.