Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 12, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201829.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E., zastúpeného:
Petruška & partners s.r.o., IČO: 47 254 882, so sídlom Kupecká 18, 949 01 Nitra proti žalovanému: A.
D., bytom: B. XXX, XXX XX F., D. G., o zaplatenie 3.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.06.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu,
ktorým sa žalobca domáha proti žalovanému zaplatenia istiny 3.000,00 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vyhovel žalobe a dňa 23.07.2025 vydal európsky platobný rozkaz. Tento bol žalovanému

doručený do vlastných rúk dňa 28.07.2025.

3. Proti európskemu platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 04.08.2025 odpor, ktorý doplnil dňa
08.08.2025. Žalovaný nárok žalobcu neuznáva čo do dôvodu a výšky a zároveň namieta nepríslušnosť
tunajšieho súdu. Podľa názoru žalovaného je pre predmetnú právnu vec v zmysle nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17.06.2008, rozhodné právo Českej republiky.

4. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak spor alebo vec nepatrí do právomoci
súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

5. Podľa článku 4 bod 1 Nariadenia európskeho parlamentu a rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12.12.2012
o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len

„nariadenie“), ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa
bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

6. Podľa článku 5 nariadenia, osoby s bydliskom na území členského štátu možno žalovať na súdoch
iného členského štátu len na základe kritérií upravených v oddieloch 2 až 7 tejto kapitoly.

7. Žalobca návrh na vydanie platobného rozkazu skutkovo odôvodnil tým že, v januári 2025 mal záujem
o kúpu nákladného auta DAF LF 310 Fa, ktoré predával žalovaný. Dňa 20.01.2025 žalobca ako fyzická
osoba poukázal zo svojho účtu sumu 3.000,00 eur za účelom rezervácie vozidla na bankový účet
žalovaného ako fyzickej osoby, H. I. J. K. C. D. L. C.. Vzhľadom k tomu, že k predaju vozidla z dôvodu
odstúpenia od kúpy zo strany žalobcu napokon nedošlo, žalobca sa návrhom na vydanie európskeho
platobného rozkazu domáha vrátenia zaplatenej zálohy v sume 3.000,00 eur s príslušenstvom. Vrátenie

zálohy v odpore proti európskemu platobnému rozkaz namietol žalovaný. Po tom, čo žalobca opakovanezavádzal žalovaného o úhrade celej sumy za vozidlo, k čomu neprišlo, žalovaný si v súlade s uzavretou
dohodou ponechal sumu 3.000,00 eur ako zmluvnú pokutu za neuskutočnenie kúpy / predaja vozidla.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný má bydlisko v Českej republike a na predmetnú právnu vec s ohľadom
na opis skutkového stavu nemožno uplatniť žiadne kritériá upravené v oddieloch 2 až 7 nariadenia,
súd s poukazom § 9 CSP konštatuje, že predmetná vec nepatrí do právomoci tunajšieho súdu a preto
konanie zastavuje. V zmysle článku 4 bod 1 nariadenia, osoby s bydliskom na území členského štátu sa
bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu, čo v danej veci znamená

– na súdoch Českej republiky.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10.Zastaveniekonaniaprotižalovanémuprocesnezavinilžalobca,keďpodalžalobunanepríslušnýsúd.
V zmysle § 256 ods. 1 CSP, by tak súd mal priznať náhradu trov konania protistrane – teda žalovanému.
Nakoľko žalovanému trovy konania doposiaľ nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)