Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antal, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/127/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209679
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209679.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: Advokátska kancelária Forgáč, s.r.o., so sídlom Zámocká
14, Bratislava, IČO: 51 096 757, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom D. C. XX, E. F., o zaplatenie 1.504,48 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.504,48 eur s
príslušenstvom.
2. Okresný súd Trnava z výpisu z Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel v Dunajskej Strede
dňa 21.01.2024, t.j. ešte pred podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu.
3. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán sporu mať práva a povinnosti. Keďže
žalovaný zomrel pred podaním žaloby na súd, stratil ešte pred začatím konania spôsobilosť mať práva
a povinnosti, čím je daný nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.
7. Súd v súlade s vyššie uvedeným rozhodol o zastavení konania.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Vzhľadom na to, že neboli splnené procesné podmienky konania – pasívna legitimácia žalovaného,
žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy
nevznikli, preto mu súd nárok na ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.