Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204668
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125204668.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX
D., zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti
žalovanému: XXX.E., A., F. B. X, XXX XX E., G.: XX XXX XXX, zastúpenému spoločnosťou SEDLAČKO
& PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186,
o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 300,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 16.6.2025 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť jej sumu 300,- Eur ako primerané finančné zadosťučinenie

za to, že v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29Csp/52/2022 o určenie
neprijateľnosti zmluvnej podmienky bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil.

3. Písomným podaním zo dňa 9.1.2026 žalobkyňa zobrala žalobu, z dôvodu mimosúdneho urovnania,

v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť s tým, že náhradu trov konania si podľa mimosúdnej
dohody strany neuplatňujú.

4. Písomným podaním zo dňa 13.1.2026 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a domáha
sa, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlasžalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada, pričom žalovaný navyše
so späťvzatím žaloby aj súhlasil, a preto súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Z podania žalobkyne i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
mimosúdnym urovnaním, pričom žalobkyňa uviedla, že náhradu trov konania si podľa mimosúdnej
dohody strany neuplatňujú, a aj žalovaný žiadal, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým
spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle

ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania,
o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania náhradu trov
konania neuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej

osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).