Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200265.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. – I.B.+, Pavlovičovo námestie 3862/45, 080 01 Prešov,
IČO: 32 937 776, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR,
Račianska 71, 813 11 Bratislava, o návrhu na neodkladné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.01.2026 o 18.39 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať
sa použitia uznesenia Krajského súdu v Prešov, sp. zn. 8Co/45/2025-64, zo dňa 04.12.2025 ako
procesného alebo správneho podkladu v akomkoľvek súdnom alebo administratívnom konaní, a to až do

právoplatnéhoskončeniakonaniaožalobeourčenieprávnejneexistencie(nulity)uvedenéhouznesenia.

2. Dňa 11.01.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, zapísaná pod sp. zn. 15C/2/2026, ktorou
sa žalobca domáha voči žalovanému taktiež určenia, že uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp.
zn. 8Co/45/2025-64, zo dňa 04.12.2025 nemá právne účinky elektronického úradného rozhodnutia
a je právne neexistujúcim (nulitným) právnym aktom, keďže nebolo autorizované kvalifikovanou

elektronickou pečaťou orgánu verejnej moci. Zároveň sa domáhal určenia, že použitie tohto uznesenia
ako procesného podkladu v inom súdnom alebo administratívnom konaní je v rozpore s čl. 46 ods. 1
Ústavy SR.

3. Žalobca zároveň v rovnaký deň, t.j. 11.01.2026, spolu so žalobou zapísanou v konaní pod sp.
zn. 15C/2/2026 podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha toho,

aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia uznesenia Krajského súdu v Prešov, sp.z.
8Co/45/2025-64, zo dňa 04.12.2025 ako procesného alebo správneho podkladu v akomkoľvek súdnom
alebo administratívnom konaní, a to až do právoplatného skončenia konania o žalobe o určenie právnej
neexistencie (nulity) uvedeného uznesenia. Návrh bol súdu doručený v čase o 23:59 hod.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je litispendencia, čo znamená stav, kedy v tej istej
veci prebieha na súde iné konanie. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, s ktorou sa musí
súd z úradnej povinnosti vysporiadať, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto

prekážka vznikla. V takomto prípade súd zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

8. Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha medzi tými istými účastníkmi konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vedené pod sp. zn. 15C/2/2026 s rovnakým predmetom, t.j. totožným petitom
návrhu. Na základe takto zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení súd konanie

vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29C/2/2026 zastavil, nakoľko začalo neskôr.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Keďžezastaveniekonaniazavinilžalobcatým,žepodalnasúdžalobusrovnakýmpredmetomaproti

subjektu, ktorý už je stranou v takomto konaní, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Nárok
na náhradu trov konania by vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému, ktorému však doposiaľ žaloba
nebola doručená, a preto mu ani žiadne trovy doposiaľ vzniknúť nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.