Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010033
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom v trestnej veci

obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20.02.2026, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanej na Okresnej
prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora C. D. Zvolen JUDr. Andrey Karkalíkovej, obvineného
A. B. a poškodených D. D. a E. D. zo dňa 20.01.2026 pod č. k. 2 Pv 72/25/6611-26 tak, že:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B. XXXX, F.
j e v i n n ý, ž e

dňa 28.07.2024 v čase okolo 17.10 h v katastrálnom území obce Korytárky, okres Detva viedol po ceste

č. 11/526 v smere od meste Hriňová na obec Kriváň osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.
G. XXX H., pričom pri prejazde trojramennou križovatkou, na ktorej odbočoval vľavo na vedľajšiu cestu,
nedal prednosť oproti a cez križovatku rovno jazdiacemu osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda
Superb, ev. č. I. XXX J., ktoré viedol D. D., nar. XX.XX.XXXX a došlo ku zrážke vozidiel, v dôsledku ktorej
D. D. utrpel zranenia a to zlomeninu dolného konca vretennej kosti vpravo s vykĺbením v zápästnom
kĺbe a kompresívnu zlomeninu tela 4. bedrového stavca, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť a liečbu v
trvaní 3 mesiacov, počas ktorých bol závažne ovplyvnený obvyklý spôsob jeho života a spolujazdkyňa
v osobnom motorovom vozidle Škoda Superb maloletá E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., K.

XXX/XX utrpela zranenia a to kompresívnu zlomeninu tela 2. bedrového stavca bez posunu úlomkov do
miešneho kanála, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť a liečbu v trvaní 3 mesiacov, počas ktorých bol
závažne ovplyvnený obvyklý spôsob jej života, čím porušil povinnosť uloženú mu v § 19 ods. 4 Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
49 ods.1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

- D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. J. XXX/XX, F. škodu vo výške 6.785,- eur,

- E. D., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom K. XXX/XX, F. škodu vo výške 1.400,- eur,

- spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 35937874 škodu vo výške 2.903,54 eur,

- spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436

škodu vo výške 3.257,70 eur,

- spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a. s. Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31322051 škodu
vo výške 12.474,47 eur,

- Sociálnej poisťovni pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30807484 škodu vo
výške 1.812,15 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2026 podala JUDr. Andrea Karkalíková, prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej
veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2 Pv 72/25/6611-27.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, poškodených a splnomocnenca poškodeného.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca

položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať

o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu
dospel súd k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin ublíženie na zdraví podľa § 157
ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, ktorý

spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú
pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené

v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania pod3a § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnos? vyhlásením.

Vo Zvolene, doa 20.02.2026

Mgr. Bohuš Hruška
samosudca

Za správnos?: L. K.?C.