Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200059
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200059.1

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuA.B.,B.C.,sosídlomD.E.X,XXXXXC.,IČO:XXXXXXXX,
proti žalovanému F. B., nar. XX. X. XXXX, bytom G. XXX, XXX XX H. A., o vydanie platobného rozkazu
o náhradu dávok poskytnutých z úrazového poistenia v sume 357,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tomto súde dňa 07. 01. 2026 žalobu (návrh na vydanie platobného rozkazu) o
náhradu dávok poskytnutých z úrazového poistenia v sume 357,70 eur.

2. Na tunajšom súde je vedené medzi tými istými stranami sporu konanie pod sp. zn. 12C/2/2026, kde

uvedená žaloba bola podaná skôr.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Súdne konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia (§ 156 CSP). Začatie konania bráni tomu, aby na súde

(ktoromkoľvek) prebiehalo konanie tých istých strán , týkajúce sa tej istej veci, a to konanie o tom istom
spore. V prípade, ak by nastala uvedená skutočnosť (tzv. litispendencia), súdu zákon ukladá povinnosť
konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podanej žaloby zastaviť.

6. Nakoľko ide o konania týkajúce sa tých istých strán, rovnakého predmetu konania (nárok uplatnený
z rovnakého skutkového základu) a rovnakých skutkových okolností, z ktorých sa odvodzuje uplatnený

nárok, súdu postupujúc v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona je dôvodné zastaviť neskôr
začaté konanie. Totožnosť nároku nemôže byť posudzovaná len podľa žalobného návrhu, ale tiež
podľa právneho dôvodu. Týmto dôvodom je právny pomer, o ktorý žalobca svoj nárok opiera a ktorý
vychádza najavo zo súhrnu skutočností, ktoré žalobca tvrdí na odôvodnenie svojho nároku. Totožnosť
predmetu konania je daná len v prípade totožnosti nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu,
či skutkového deja, teda totožnosť predmetu konania je daná len vtedy, keď ten istý nárok alebo stav

vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnenýa len v prípade, ak je založený na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode
( uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/153/2017 zo 6.6.2017)

7. V konaní vedenom pod sp. zn. 18C/2/2026 nastala prekážka skôr začatej veci. Litispendencia je
procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd odstrániť z úradnej povinnosti, teda musí zastaviť konanie
o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. Žaloba vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/2/2026 je
založená na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode ako v prejednávanej veci
a v konaní o predmete tohto konania sa bude na tunajšom súde pokračovať vo veci sp.zn. 12C/2/202 a

preto sud rozhodol tak , ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 CSP tak, že súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.