Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Pavlíková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010087
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010087.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou na verejnom zasadnutí konanom dňa

23.02.2026 v Prešove podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody
o vine a treste uzavretej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným zo dňa
13.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, okr. F.,

je vinný, že

dňa 28.12.2025 v čase okolo 01:30 hodine, v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm. d), s poukazom na
ustanovenie § 137 ods. 1 zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení, po miestnej komunikácii v obci D., okres F. ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky AUDI A4, evidenčné číslo A., kde z dôvodu vyhláseného pátrania po vozidle
bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lipany kontrolovaný a vyzvaný k
podrobeniu sa vyšetreniu na prítomnosť alkoholu v organizme dychovou skúškou, ktorej sa spočiatku

odmietal podrobiť, pričom po poučení o možnosti odberu krvi a vykonania úkonov k tomuto odberu si
to rozmyslel, kde následne bola dychová skúška vykonaná certifikovaným analyzátorom dychu typu
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409011, pri ktorej mu bola dňa 28.12.2025 v čase o 02:06:36 hodine
nameraná pozitívna hodnota 0,64 mg/1 (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a následne
mu pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 28.12.2025 v čase o 02:22:51 bola opätovne zistená
pozitívna hodnota 0,67 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť', pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest v sume 1.000,-
(jedentisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad ak by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, veta prvá Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 13.01.2026 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvineným, ktorá bola doručená na Okresný súd Prešov 15.01.2026 tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.02.2026 prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov v zmysle §
333 ods. 2 Trestného poriadku predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Následne obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
a) až j) Trestného poriadku kladne, t. j. áno.
Samosudkyňa preskúmala v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste,
ako aj pripojený vyšetrovací spis. Rozhodovala o prejednávanom skutku, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila, čo potvrdila
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.