Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209289
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124209289.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Slov. nár.
povstaniaXXX/XX,C.,protiodporcovi:B.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XX/XXX,C.-E.,onávrhu
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.11.2024 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia výživného.

2. Súd zistil, že pod sp. zn. 13P/26/2024 sa vedie súdne konanie začaté na základe návrhu matky
navrhovateľky doručeného súdu dňa 20.02.2024, ktorého predmetom je zvýšenie vyživovacej povinnosti

otca voči navrhovateľke a voči maloletému F. D., nar. XX.XX.XXXX. Návrh bol podaný matkou ako
zákonnou zástupkyňou v čase, keď navrhovateľka bola ešte maloletá.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Keďže na tunajšom súde je pod sp. zn. 13P/26/2024 vedené konanie o zvýšenie výživného voči otcovi
aj vo vzťahu k A. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom toto konanie bolo začaté skôr ako konanie vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 13Pc/48/2024, rozhodol súd v súlade s § 159 CSP a neskôr začaté
konanie vedené pod sp. zn. 13Pc/48/2024 pre litispendenciu zastavil. O nároku A. B. nar. XX.XX.XXXX
na zvýšenie výživného, bude súd rozhodovať v konaní vedenom pod sp. zn. 13P/26/2024.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to
s poukazom na § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).