Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavla Vicová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30Pc/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203092
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203092.1

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: A.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti osobám povinným platiť výživné - otec: D. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX a matka: E. B., F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, o určenie
výživného plnoletej osobe, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletého A. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého
dieťaťa od 1.2.2026.

MatkasazaväzujeprispievaťnavýživuplnoletéhoA.výživnýmvovýške30%zosumyživotnéhominima

na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého
dieťaťa od 1.2.2026.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2025 podal navrhovateľ na súd návrh na určenie výživného, ktorým žiadal, aby mu rodičia

platili výživné každý v sume 30 eur mesačne, nakoľko je študentom vysokej školy, pripravuje sa na
budúce povolanie a nie je schopný sám sa živiť. Navrhovateľ nepožadoval vyššiu sumu pre finančnú
situáciu v rodine.

2. K návrhu sa písomne vyjadril otec navrhovateľa, ktorý uviedol, že je ochotný platiť synovi minimálne
výživné vzhľadom na svoju finančnú situáciu.

3. Pojednávania uskutočneného dňa 28.1.2026 sa zúčastnili všetci účastníci konania, pričom dosiahli
zmier ohľadom výšky výživného na plnoletú osobu.

4. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 65 ods. 3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

6. Podľa § 148 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.8.Vsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdschválilzmier,ktorýuzavreliúčastnícikonaniana
pojednávaní, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a súčasná finančná

situácia rodičov im umožňuje platiť výživné na plnoletého syna v minimálnej výške.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.