Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 15, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-10T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222010208
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6222010208.15

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom dňa 15. októbra 2025 v trestnej
veci odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., pre prečin sprenevery podľa §
213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák., o odklade výkonu trestu povinnej práce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 7 ods. 1 Zák. č. 528/2005 Z. z. súd návrh odsúdeného na upustenie od výkonu trestu povinnej
práce z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. VK-10T/65/2022-571 zo dňa 17. 04. 2024, právoplatným
a vykonateľným dňa 17. 04. 2024, bol obžalovaný A. B. (ďalej len „odsúdený“) odsúdený pre prečin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere
100 hodín.

Probačný a mediačný úradník dňa 01. 07. 2025 doručil súdu Návrh na upustenie od výkonu trestu
povinnej práce uloženého odsúdenému s odôvodnením, že s odsúdeným boli dňa 02. 07. 2024
prejednané podmienky trestu povinnej práce, kedy tento uviedol, že je aktuálne práceneschopný a čaká
ho operácia kolena. Z dôvodu dlhodobej pracovnej neschopnosti (do februára 2025) mu trest povinnej
práce nebol nariadený. V januári 2025 odsúdený probačnému a mediačnému úradníkovi oznámil, že
je po operácii kolena a je predpoklad, že mu bude priznaný invalidný dôchodok. Dňa 11. 06. 2025

probačnýamediačnýúradníkvyzvalodsúdeného,abydoložilrozhodnutieSociálnejpoisťovneopriznaní
invalidnéhodôchodku.Odsúdenýpredmetnérozhodnutienepredložil,dospisupredložillekárskesprávy,
na základe ktorých bol vedený práceneschopným.. Probačný a mediačný úradník z lustrácie v systéme
Sociálnej poisťovne zistil, že odsúdený je poberataeľom invalidného dôchodku.

Dňa 01. 08. 2025 bola probačným a mediačným úradníkom predložená sudcovi správa z prejednania

podmienok trestu povinnej práce, z ktorej vyplýva, že s odsúdeným prejednal podmienky výkonu trestu
povinnejprácedňa23.08.2024.Odsúdenýbolvčaseprejednaniapodmienokdočasnepráceneschopný
až do 21. 02. 2025. Následne bol dňa 14. 04. 2025 uznaný invalidným. Z týchto dôvodov bol dňa 01.
07. 2025 súdu doručený návrh na upustenie od výkonu trestu povinnej práce, ktorý zákonný sudca
neakceptoval a zadal probačnému a mediačnému úradníkovi pokyn prejednať opätovne podmienky
výkonu trestu povinnej práce. Odsúdený má trest povinnej práce vykonať u poskytovateľa Mesto Veľký

Krtíš.
Súd dňa 05. 08. 2025 nariadil odsúdenému výkon trestu povinnej práce u poskytovateľa Mesto Veľký
Krtíš s tým, že na výkon trestu povinnej práce bol povinný nastúpiť najneskôr dňa 08. 09. 2025.

Dňa 02. 09. 2025 odsúdený oznámil súdu, že zo zdravotných dôvodov nemôže nastúpiť nariadený výkon
trestu povinnej práce. Uviedol, že dňa 22. 08. 2025 sa jeho zdravotný stav zhoršil, čaká ho odborné

vyšetrenie a bola mu stanovená práceneschopnosť. K oznámeniu pripojil lekárske správy.Podľa § 62 ods. 1 Tr. por. veta prvá, podanie sa posudzuje vždy podľa obsahu, aj keď je nesprávne
označené.

Súd podanie odsúdeného zo dňa 02. 09. 2025 hodnotil podľa obsahu a v zmysle citovaného ustanovenia
toto podanie vyhodnotil ako návrh na upustenie od výkonu trestu povinnej práce.

V súvislosti s predmetným podaním odsúdeného si súd vyžiadal správu od Mesta Veľký Krtíš, či
odsúdeného vedia zaradiť na taký druh práce, ktorý môže vykonávať s ohľadom na jeho zdravotný

stav. Zo správy Mesta Veľký Krtíš vyplýva, že náplň práce pre odsúdených v rámci výkonu trestu
povinnej práce pozostáva predovšetkým z verejnoprospešných prác. Následne súd telefonicky zisťoval
u poskytovateľa možnosť zaradenia odsúdeného na druh práce, ktorý bude môcť vykonávať vzhľadom
na jeho zdravotný stav. Poskytovateľ uviedol, že odsúdeného vedia zaradiť na taký druh práce, ktorý
môže vzhľadom na jeho zdravotný stav vykonávať.

Súd si zároveň vyžiadal od odsúdeného lekársku správu o jeho zdravotnom stave nie staršiu ako 30 dní.
Odsúdený doručil súdu odpis potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti vystavenej elektronicky,
kde pracovná neschopnosť trvá od 22. 08. 2025 do 31. 10. 2025. Ďalej odsúdený predložil potvrdenie
o plánovanom ortopedickom vyšetrení dňa 27. 10. 2025, ambulantnú správu od obvodného lekára zo
dňa 22. 08. 2025 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne o priznaní invalidného dôchodku od 30. 01. 2025,

kde miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola určená na 60 %.

Podľa § 7 ods. 1 Zák. č. 528/2005 Z. z. o výkone trestu povinnej práce, predseda senátu môže upustiť
od výkonu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, ak je odsúdený podľa zaslanej lekárskej správy
o jeho zdravotnom stave nie staršej ako 30 dní v dôsledku zmeny zdravotného stavu, ktorý si úmyselne

neprivodil, trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo bez zavinenia odsúdeného nebol výkon
tohto trestu nariadený do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej práce
uložený, alebo z iného závažného dôvodu.

Súd s prihliadnutím na všetky zabezpečené správy nepovažoval návrh odsúdeného na upustenie od

výkonu trestu povinnej práce za dôvodný. Odsúdený má síce právo požiadať súd o upustenie od výkonu
trestu povinnej práce, avšak súd nemá za povinnosť automaticky takémuto návrhu vyhovieť a to aj
v prípade, že sa stane odsúdený medzičasom invalidným. Posudkový lekár v posudku, ktorý je súčasťou
rozhodnutia Sociálnej poisťovne o priznaní invalidného dôchodku v časti Pracovná rekomandácia
uvádza navrhované pracovné zaradenie na pôvodnom pracovisku s obmedzením a rovnako pracovné

zaradenie aj na trhu práce s uvedením, že môže vykonávať prácu len v prostredí bez fyzickej záťaže
dolných končatín a dlhej chôdze. Súd má preukázané, že Mesto Veľký Krtíš ako poskytovateľ vie
odsúdeného zaradiť na taký druh práce, ktorý môže vykonávať aj s ohľadom na jeho súčasný zdravotný
stav a zároveň zo správy posudkového lekára má preukázané, že odsúdený aj napriek poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, sa môže s určitými obmedzeniami pracovne zaradiť.

Na základe všetkých uvedených skutočností súd dospel k záveru, že žiadosť odsúdeného o upustenie
od výkonu trestu povinnej práce nie je dôvodná a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia a žiadosť odsúdeného v celom rozsahu zamietol.

Súd upozorňuje odsúdeného, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia je povinný bezodkladne
nastúpiť na určený výkon trestu povinnej práce.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.