Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209215
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125209215.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, Lipany, t.č. bytom Domov na polceste Hniezdo, Ďumbierska
20, Prešov, proti osobám, ktoré sú podľa návrhu povinné platiť výživné (rodičia navrhovateľky): 1/ E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, B., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
X, B., t.č. ÚVTOS Prešov, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne na tunajšom súde dňa 05.11.2025 domáhala, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží matke navrhovateľky a otcovi navrhovateľky povinnosť
prispievať na jej výživu sumou spolu 80,- Eur mesačne, splatnou vždy do 15. dňa v mesiaci.

2. Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že je plnoletá, má 18 rokov a je nezaopatrená nakoľko sa
sústavne pripravuje na budúce povolanie štúdiom. Navštevuje SOŠ Mladosť v Prešove, odbor čašník
v druhom ročníku v dennej forme štúdia. Žije v Domove na polceste Hniezdo v Prešove, kde sa
presťahovala po ukončení ústavnej starostlivosti, kde je v procese osamostatňovania sa. Jej životné
náklady zahŕňajú výdavky na stravu, cestovanie, ubytovanie, školské potreby a základné osobné
potreby. Jej rodičia si voči nej neplnia dobrovoľne svoju vyživovaciu povinnosť. Z toho dôvodu žiada súd,

aby túto povinnosť určil v primeranej výške podľa ich možností, schopností a zárobkových pomerov.

3. Navrhovateľka súdu predložila doklad o umiestnení v Domove na polceste Hniezdo vystavený
neziskovou organizáciou RELEVANT n.o., Svätoplukova 11, Prešov, v ktorom je uvedené, že A. B. je
momentálne klientkou v zariadení G. H. I. J..

4. Prílohou návrhu je tiež potvrdenie o návšteve školy vystavené dňa 09.09.2025 Súkromnou strednou
odbornou školou hotelierstva a gastronómie Mladosť, Pod Kalváriou 36, Prešov, z ktorého plynie, že
menovaná je v školskom roku 2025/2026 žiačkou II.B triedy dennej formy štúdia.

5. Otec navrhovateľky sa k návrhu vyjadril v písomnom podaní súdu doručenom dňa 19.11.2025.
Uviedol, že odo dňa 25.12.2019 je vo výkone trestu odňatia slobody. Pri nástupe do výkonu trestu si

nahlásil vyživovaciu povinnosť na tri maloleté deti (A., A. K. G.), ktoré boli umiestnené v Centre pre deti
a rodiny v Prešove (ďalej len „CDR“). Svoju vyživovaciu povinnosť si plnil a stále plní, keď je pracovne
zaradený, teda v rámci svojich možností (pracovne zaradený bol od 08.02.2024 do 23.09.2024 a od
01.04.2025 doposiaľ). Dcéra sa dobrovoľne rozhodla ukončiť pobyt v CDR napriek tomu, že tam mohla
byť umiestnená do doby, kým nedoštuduje. Otec je ochotný prispievať na výživné, ale jeho finančná
situácia mu nedovoľuje vo výške, ktorá je navrhnutá. Z pracovnej odmeny mu zrážajú výživné vo výške

30% z čistej pracovnej odmeny, ktoré je rozrátané medzi všetky osoby, po odrátaní povinných zrážok
a splátok pohľadávok, mu ostáva mesačne cca 25,- Eur.6. Matka navrhovateľky sa k návrhu nevyjadrila.
7. Podľa odpovede na lustráciu súdu v Sociálnej poisťovni otec navrhovateľky, F. B., nar. XX.XX.XXXX

mal z pracovného zaradenia v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody za
obdobie od 08.02.2024 do 23.09.2024 vymeriavací základ: 195,57 Eur (02/2024), 224,03 Eur (03/2024),
244,52 Eur (04/2024), 251,49 Eur (05/2024), 232,34 Eur (06/2024), 257,36 Eur (07/2024), 226,12 Eur
(08/2024), 258,13 Eur (09/2024) a za obdobie od 01.04.2025 – doposiaľ vymeriavací základ: 272,29 Eur
(04/2025), 229,30 Eur (05/2025), 300,27 Eur (06/2025), 217,50 Eur (07/2025), 240,21 Eur (08/2025),

362,34 Eur (09/2025), 178,20 Eur (10/2025).
8. Podľa odpovede na lustráciu súdu je F. B. vo výkone trestu odňatia slobody od 22.12.2019 doposiaľ.
9. Podľa odpovede na lustráciu súdu v Sociálnej poisťovni je matka navrhovateľky, E. B., nar.
XX.XX.XXXX poberateľkou invalidného dôchodku v sume 265,30 Eur mesačne.
10. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 24P/145/2013-59 zo dňa 11.10.2013, právoplatným dňa
20.11.2013 vo veci vtedy mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX takto rozhodol :

„Nariaďuje nad mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Prešov, Požiarnická 3.
Určuje matke povinnosť prispievať na výživu mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa,

ktoré bude poukazovať na účet Detského domova Prešov, Požiarnická 3, vždy do 25-tého dňa v mesiaci
vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.
Určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa,

ktoré bude poukazovať na účet G. G. I., I. X, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.“

11. Dňa 03.12.2025 L. Prešov, I. X na žiadosť súdu oznámilo, že v starostlivosti L. I. bola A. B., nar.
XX.XX.XXXX v období od 25.11.2013 do 18.02.2025. Melánia bola prijatá do starostlivosti vtedajšieho

Detského domova Prešov (od 01.01.2019 CDR Prešov) dňa 25.11.2013 na základe rozhodnutia
Okresného súdu Prešov sp. zn. 24P/145/2013 zo dňa 11.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
20.11.2013. Dňa 10.02.2025 Melánia písomne oznámila vedeniu CDR Prešov, že dovŕšením plnoletosti
(18.02.2025)chceukončiťpobytvCDRPrešovnavlastnúžiadosťzdôvoduosamostatneniasa.Zároveň
v žiadosti požiadala o vyplatenie príspevku na uľahčenia osamostatnenia sa mladého dospelého

v peňažnej forme. Dňa 17.02.2025 sociálna pracovníčka a psychologička CDR Prešov Melánii poskytli
sociálne poradenstvo. Dňa 18.02.2025 Melánii na jej žiadosť poskytli súčinnosť pri spísaní Žiadosti
o prerušenie štúdia v SSOŠ v Prešove. Škola jej žiadosti rozhodnutím zo dňa 18.02.2025 vyhovela.
A. rozhodnutie obdŕžala dňa 03.03.2025. V zmysle uvedeného písomného oznámenia A. B. bolo
dňa 18.02.2025 ukončené poskytovanie starostlivosti v CDR Prešov z dôvodu dovŕšenia plnoletosti

a osamostatnenia sa.
Rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp. zn. 24P/145/2013 zo dňa 11.10.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.11.2023 boli rodičia zaviazaní prispievať A. B. vo výške 30% zo sumy životného
minima. Za uvedené obdobie z dôvodu nepravidelného plnenia si vyživovacej povinnosti CDR Prešov
eviduje dlh na výživnom pre A. ku dňu 31.10.2025 vo výške 1 071,42 Eur u matky, 3 592,65 Eur u otca.

Z prijatého výživného pre A. jej CDR Prešov tvorilo úspory na účte vo VÚB. Doklady k účtu a úspory boli
A. odovzdané v deň jej odchodu z CDR Prešov. V prípade, ak došla platba na výživné pre A. na účet
CDR Prešov po jej odchode zo zariadenia, ekonomicky úsek centra jej platbu zasiela na účet, ktorého
číslo majú k dispozícii od A..
Dňa 19.02.2025 CDR Prešov písomne listom oznámilo rodičom A. ukončenie jej pobytu v CDR

Prešov z dôvodu dovŕšenia plnoletosti a osamostatnenia sa. Otcovi list zaslali na adresu do ÚVTOS,
zásielku si prevzal. Matke oznámenie zaslali na adresu trvalého bydliska, zásielku si neprevzala. Okrem
rodičov ukončenie jej pobytu oznámili Okresnému súdu Prešov, Mestskému úradu Lipany, Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov a Súkromnej strednej odbornej škole Mladosť Prešov.
Dňa 19.02.2025 A. písomne požiadala sociálne oddelenie Mestského úradu Lipany o vyplatenie

príspevku na osamostatnenie sa mladého dospelého v peňažnej forme. V zmysle rozhodnutia MsÚ
Lipany č. Li- S2025/08120 – MsÚ.Gr- soc.PnO-Roz. zo dňa 10.03.2025 mestský úrad jej žiadosti
vyhovel.12. CDR Prešov k svojmu vyjadreniu na preukázanie skutočností v ňom uvedených súdu doručilo:
Žiadosť A. B. o ukončenie pobytu zo dňa 10.02.2025, Rozhodnutie CDR Prešov zo dňa 14.02.2025
o poskytnutí príspevku na uľahčenia osamostatnenia sa pre mladú dospelú A. B., nar. XX.XX.XXXX

v peňažnej forme v sume 1 251,10 Eur z toho 1 000,- Eur prevodom na účet vedený Tatra banke,
a.s. a 251,10 Eur v hotovosti k rukám menovanej, písomné podanie zo dňa 17.02.2025 označené
ako Sociálne poradenstvo pre mladú dospelú A. B., nar. XX.XX.XXXX, Žiadosť A. B. zo dňa
18.02.2025 o prerušenie štúdia, Rozhodnutie SSOŠ mladosť Prešov zo dňa 18.02.2025 o prerušení
štúdia menovanej v období od 19.02.2025 do 31.08.2025, Žiadosť Melánie o vyplatenie príspevku na

osamostatnenie sa mladého dospelého v peňažnej forme, Rozhodnutie Mestského úradu Lipany zo
dňa 10.03.2025 o priznaní príspevku na osamostatnenie sa mladého dospelého vo výške 376,23 Eur
v peňažnej forme A. B., nar. XX.XX.XXXX, Oznámenia CDR Prešov zo dňa 19.02.2025 o ukončení
pobytu A. M. CDR Prešov adresované rodičom menovanej, Zoznam odovzdaných dokladov A. zo
dňa 18.02.2007 (odovzdané dokumenty: originál rodného listu, kniha života, osobné veci /ošatenie/,
občiansky preukaz, potvrdenie o pobyte v CDR – 3 ks, rozhodnutie Okresného súdu Prešov o nariadení

ústavnej starostlivosti, žiadosť o ukončenie pobytu v CDR so žiadosťou o vyplatenie príspevku na
uľahčenie osamostatnenia sa + vzdanie sa odvolania, podanie - sociálne poradenstvo, príspevok na
uľahčenie osamostatnenia sa v sume 1 000,- Eur prevodom na účet a 251,10 Eur odovzdaný v hotovosti
dňa 18.02.2005, dokumentácia k sporiacemu účtu vo VÚB (úspory z výživného), cestovný pas – už
neplatný /28.09.2021/). Prílohou vyjadrenia CDR Prešov je aj Zmluva o bežnom účte a poskytovaní

produktov a služieb VÚB účtu zo dňa 16.12.2021, ktorou bol zriadený bežný účet a sporiaci účet pre
Juniorov, ktorých majiteľom je A. B., Zmluva o vydaní súkromnej debetnej platobnej karty pre majiteľa
bežného účtu a doklady k účtu v Tatra banke, kde sú Melánii zasielané došlé platby výživného od otca
po odchode z CDR Prešov.
13. Sociálna pracovníčka Domova na polceste Hniezdo, kde sa toho času A. B. nachádza, na žiadosť

súdu dňa 03.12.2025 uviedla, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podali po konzultácii s
pracovníčkou sociálnej oddelenia ÚPSVaR v B., keďže po príchode k ním Melánia nepoberala žiadne
peniaze ani dávku v hmotnej núdzi. Teraz tým, že podala návrh nariadenia neodkladného opatrenia
o určenie výživného prišla navrhovateľke nejaká dávka, pravdepodobne v hmotnej núdzi. A. B. k ním
neprišla hneď po odchode z CDR Prešov, Požiarnická 3, Prešov, preto je situácia komplikovanejšia,

lebo pri príchode rovno z CDR, prídu klienti so sociálnymi pracovníkmi, ktorí odovzdajú Domovu
dokumentáciu a doklady k prípadným účtom, kam si plnili rodičia vyživovaciu povinnosť. Melánia k ním
prišla koncom júna 2025, dovtedy po odchode z CDR od 18.02.2025 strávila čas u kamarátky, bola
s priateľom v zahraničí, po odchode z CDR prerušila štúdium na škole a riadne ju začala navštevovať až
v septembri. Návrh teda podali na radu pracovníčky sociálneho oddelenia ÚPSVaR v Lipanoch. Mysleli

si, že tým, že A. ako plnoletá odišla z CDR Prešov a prestala chodiť do školy, bola zrušená vyživovacia
povinnosť rodičov. Návrhom nesledovali zmenu rozsudku, aby bolo uhrádzané k rukám navrhovateľky,
ale chceli, aby bolo rozhodnuté o vyživovacej povinnosti rodičov k dcére A., každý rodič po 40,- Eur
mesačne, keďže od septembra riadne študuje v II. ročníku Súkromnej SOŠ hotelierstva a gastronómie
Mladosť a nemali vedomosť o tom, že je naďalej platný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prešov

z roku 2013, ktorým bola uložená povinnosť rodičom platiť výživné na Melániu na účet CDR Prešov,
Požiarnická 3 a nebol podaný žiaden návrh na jeho zrušenie v časti vyživovacej povinnosti rodičov k A..
Melánia nemala žiadne peniaze a je potrebné uhrádzať platby za pobyt v G. H. I. J..
14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pracovisko Lipany (ďalej len „ÚPSVaR“) súdu na jeho
žiadosť dňa 05.12.2025 oznámil, že A. B., nar. XX.XX.XXXX je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi od

01.05.2025, keďže jej príjem podľa zákona o pomoci v hmotnej núdzi nedosahuje sumy životného
minima ustanovené osobitným predpisom a nevie alebo nemôže prácou, výkonom vlastníckeho práva
alebo iného práva k majetku a uplatnením nárokov zabezpečiť príjem alebo zvýšiť príjem. Rovnako
je menovaná od 01.09.2025 poberateľkou prídavku na dieťa, keďže sa od 01.09.2025 sústavne
pripravuje na povolanie dennou formou. Prídavok jej patrí ako plnoletému nezaopatrenému dieťaťu,

ktoré má upravenú vyživovaciu povinnosť od rodičov. Rozhodnutia o priznaní nároku na dávky ÚPSVaR
nevystavuje, iba potvrdenia o poberaní dávok. Podľa súdu predložených potvrdení o poberaní prídavku
na dieťa za rok 2025 a poberaní dávky v hmotnej núdzi za rok 2025 poberala A. B. prídavok na dieťa
v sume 60,- Eur mesačne za mesiace september až december a dávku v hmotnej núdzi v máji v sume
87,- Eur, v júni v sume 5,- Eur, v júli v sume 184,- Eur, v auguste v sume 184,- Eur, v septembri v sume

208,- Eur, v októbri v sume 208,- Eur, v novembri v sume 208,- Eur a v decembri v sume 208,- Eur.
15. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa životnej úrovni rodičov.
17. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
18. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
19. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

20. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

21. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

22. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

23. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

24. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

25. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

26. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

27. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

28. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

29. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

30. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo
právo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva
a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

31. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami, listinami predloženými CDR Prešov,
skutočnosťami uvedenými sociálnou pracovníčkou Domova na polceste Hniezdo, listinami predloženými
ÚPSVaR Prešov, pracovisko Lipany a obsahom súdneho spisu zn. 24P/145/2013 má preukázané, ženávrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Plnoletá navrhovateľka je v školskom roku
2025/2026 študentkou 2. ročníka dennej formy štúdia na Súkromnej strednej odbornej škole hotelierstva
a gastronómie Mladosť v Prešove. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 24P/145/2013-59 zo dňa

11.10.2013, právoplatným dňa 20.11.2013 bola nad vtedy maloletou navrhovateľkou nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonávala v Centre pre deti a rodiny, Požiarnická 3, Prešov. Zároveň bola
uvedeným rozsudkom upravená aj vyživovacia povinnosť rodičov voči navrhovateľke tak, že matka
i otec boli povinní prispievať na výživu dcéry každý sumou 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré

budú poukazovať na účet vyššie uvedeného Centra pre deti a rodiny (predtým Detský domov Prešov,
Požiarnická 3). Navrhovateľka sa dovŕšením plnoletosti dňa 18.02.2025 rozhodla odísť z Centra pre deti
a rodiny Prešov, zároveň odo dňa 19.02.2025 do 31.08.2025 prerušila štúdium na Súkromnej strednej
odbornej škole hotelierstva a gastronómie Mladosť v Prešove. Odo dňa 01.09.2025 pokračuje v riadnom
štúdiu v dennej forme na uvedenej škole, je teda plnoletým nezaopatreným dieťaťom a vyživovacia
povinnosť rodičov voči nej naďalej trvá. O výške výživného rodičov voči t.č. už plnoletej A. bolo

právoplatne rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 24P/145/2013-59 zo dňa 11.10.2013. Uvedený
rozsudok je naďalej platný a vykonateľný, nebol podaný návrh na jeho zrušenie. Rodičia navrhovateľky
sú teda od jej pokračovania v štúdiu dennou formou povinní naďalej si plniť svoju vyživovaciu povinnosť,
t.č. vo výške 38,92 Eur, čo predstavuje 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona (§ 2 písm. c) zákona č. 601/2003

o životnom minime). Navrhovateľka sa svojím návrhom nedomáha zmeny uvedeného rozsudku a ňou
požadované výživné v sume 40,- Eur od každého rodiča takmer zodpovedá aktuálnej výške súdom
určeného výživného podľa stále platného a vykonateľného rozhodnutia o vyživovacej povinnosti rodičov
voči navrhovateľke. Zmenu miesta plnenia vyživovacej povinnosti úhradami sumy výživného k rukám
navrhovateľky, resp. na účet navrhovateľky v peňažnom ústave má oznámiť svojím rodičom sama

navrhovateľka ako plnoleté nezaopatrené dieťa, ktorej pri odchode z CDR Prešov bol odovzdaný
rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 24P/145/2013-59 zo dňa 11.10.2013 upravujúci vyživovaciu
povinnosť rodičov k navrhovateľke ako aj zmluvy týkajúce sa zriadenia bežného účtu a sporiaceho
účtu pre juniorov v peňažnom ústave VÚB, a.s., majiteľom ktorých je navrhovateľka a na ktoré jej CDR
Prešov aj po jej odchode z ich zariadenia naďalej preposiela prípadné sumy výživného uhrádzané otcom

navrhovateľky.

32. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhovateľka dostatočne neosvedčila
neodkladnosť a naliehavosť navrhovaného neodkladného opatrenia, ktoré by vyžadovalo okamžitý
zásah súdu a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania neodkladným opatrením, preto

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).