Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202011
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202011.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka – C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ul. F. XXX, G. H. G., a otec – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. G. XXX, v konaní o návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„ Maloletá A. B., narodená: XX.XX.XXXX, maloletá C. B., narodená: X.X.XXXX, maloletý D. B.,
narodený: XX.X.XXXX a maloletá D. B., narodená: XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. mesačne sumou XXX,- Eur, na výživu
maloletej C. mesačne sumou XXX,- Eur, na výživu maloletého D. mesačne sumou XXX,- Eur a na výživu
maloletej D. mesačne sumou XX,- Eur, u všetkých počnúc od 1.8.2025, ktoré výživné je splatné vždy
do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

Zaostalé splatné výživné na maloletú A. za obdobie od 1.8.2025 do 31.1.2026 vo výške XXX,- Eur, je

otec p o v i n n ý uhradiť v mesačných splátkach po XX,- Eur spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom február 2026 až do vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas sa stáva
zročným celý dlh.

Zaostalé splatné výživné na maloletú C. za obdobie od 1.8.2025 do 31.1.2026 vo výške XXX,- Eur, je
otec p o v i n n ý uhradiť v mesačných splátkach po XX,- Eur spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom február 2026 až do vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas sa stáva

zročným celý dlh.

Zaostalé splatné výživné na maloletého D. za obdobie od 1.8.2025 do 31.1.2026 vo výške XXX,- Eur,
je otec p o v i n n ý uhradiť v mesačných splátkach po XX,- Eur spolu s bežným výživným
počnúc mesiacom február 2026 až do vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas
sa stáva zročným celý dlh.

Zaostalé splatné výživné na maloletú D. za obdobie od 1.8.2025 do 31.1.2026 vo výške XXX,- Eur, je
otec p o v i n n ý uhradiť v mesačných splátkach po XX,- Eur spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom február 2026 až do vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas sa stáva
zročným celý dlh.Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e a bude realizovaný na základe vzájomnej
dohody rodičov. “

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Komárno podala matka maloletých detí dňa 30.07.2025 návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností. Matka vo svojom návrhu uviedla, že otec maloletých detí neprispieva
na výživné.

2. Matka na informatívnom stretnutí rodičov dňa 20.01.2026 uviedla, že žiada zveriť maloleté deti do jej
osobnejstarostlivosti,výživnéžiadanamaloletúAntóniuXXXeur,namaloletúC.XXXeur,namaloletého
D. XXX a na maloletú Dorinu XX eur, čiže spolu XXX eur, počnúc od 1.8.2025 pričom otec mal. zaplatil
za obdobie od augusta doposiaľ sumu XXX eur, čiže zaostalé výživné je v sume XXXX eur, pričom toto
zaostalé výživné na jedno dieťa v sume XXX eur zaplatí otec mal. po XX eur a styk upraviť nežiada na

tomto sa budú vedieť dohodnúť. Momentálne nie je zamestnaná ale poberá príspevok v hmotnej núdzi,
ktorú má aktuálne pozastavenú. Aktuálne poberá rodinné prídavky vo výške XXX eur na 4 deti. Býva
v rodinnom dome sama so štyrmi deťmi. Náklady na toto bývanie sú prenájom XXX eur, elektrina XX
eur, plyn má aktuálne odpojený inak platila XXX eur, internet XX eur, voda XX eur. Ďalšie výdavky sú
kredit na telefón XX eur a ďalšie bežné výdavky na stravu, hygienu a ošatenie. Výdavky na maloletú A.

sú obedy X eur mesačne, telefón X-X eur mesačne a ďalšie bežné výdavky primerané veku na stravu,
hygienu a ošatenie. Výdavky na maloletú C. sú obedy X eur mesačne, telefón X-X eur mesačne a ďalšie
bežné výdavky primerané veku na stravu, hygienu a ošatenie. Výdavky na maloletú D. sú poplatok
do škôlky X euro, obedy v škôlke XX eur a ďalšie bežné výdavky primerané veku na stravu, hygienu a
ošatenie. Výdavky na maloletého D. sú obedy X eur mesačne a ďalšie bežné výdavky primerané veku

na stravu, hygienu a ošatenie Maloleté deti chodia na základnú školu, pričom A. chodí do 7. ročníka, C.
chodí do 6. ročníka, D. do 3. ročníka a maloletá D. navštevuje materskú školu. Maloleté deti sú zdravé
a matka nemá zvýšené výdavky v súvislosti s ich zdravotným stavom. Otec maloletých na deti prispel
na začiatku septembra raz sumou XXX eur. Otec maloletých sa s deťmi stretáva pravidelne, s deťmi
má dobrý vzťah. Matka v styku otcovi maloletých s deťmi nebráni. Komunikácia s otcom maloletých

ohľadom detí je na dobrej úrovni.

3. Otec na informatívnom stretnutí rodičov dňa 20.01.2026 uviedol, že súhlasí s vyššie uvedeným
návrhom a rovnako žiada zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, žiada určiť výživné na
maloletú Antóniu XXX eur, na maloletú C. XXX eur, na maloletého D. XXX a na maloletú Dorinu XX eur,

čiže spolu XXX eur, počnúc od 1.8.2025 pričom zaplatil za obdobie od augusta doposiaľ sumu XXX
eur, ale zaplatil aj viac, ale nemá žiaľ o tom žiadne potvrdenie a matka mal. nechce uznať viac. Zaostalé
výživné v sume XXXX eur, pričom toto zaostalé výživné na jedno dieťa v sume XXX eur zaplatí po XX
eur resp. XXX eur na 4 deti a styk rovnako upraviť nežiada na tomto sa budú vedieť dohodnúť. Otec
maloletých udáva, že je zamestnaný ako skladník v logistike na živnosť s čistým mesačným príjmom

cca XXXX eur. Býva v rodinnom dome s matkou a s bratom. Matka je dôchodkyňa s dôchodkom vo
výške cca do XXX eur a brat je zamestnaný s príjmom cca do XXX-XXX eur. Náklady na toto bývanie
hradí zatiaľ jeho matka. Má ďalšie výdavky na telefón X-X eur, zdravotné poistenie a sociálne poistenie
XXX eur a ďalšie výdavky bežného charakteru na stravu, hygienu a ošatenie s ktorými mu pomáha aj
matka. Na deti doposiaľ prispieval tak, že každý týždeň v piatok dcére odovzdal XXX eur, čo matka

mal. nechce priznať. Matka maloletých detí mu v styku s deťmi nebráni, stretávajú sa pravidelne a majú
dobrý vzťah. Komunikácia s matkou maloletých detí je na nižšej úrovni.

4. Dňa 20.01.2026 sa na tunajšom súde uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov. Na predmetnom
stretnutí sa rodičia maloletých detí na zmene úpravy práv a povinností dohodli formou rodičovskej

dohody, ktorú navrhujú súdom schváliť.

5. Kolízny opatrovník maloletých detí vyjadril súhlas s rodičovskou dohodou a navrhol jej schválenie
súdom, nakoľko je v najlepšom záujme maloletých detí. Zároveň kolízny opatrovník ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní a súhlasil, aby sa pojednávanie uskutočnilo bez prítomnosti úradu.6. Rodičia maloletých detí a tiež kolízny opatrovník maloletých detí sa na pojednávanie nedostavili,
pričom na informatívnom stretnutí rodičov zobrali na vedomie termín pojednávania. Rodičia tiež uviedli,
že v prípade, ak by sa nedostavili na pojednávanie, súhlasili, aby sa rozhodlo v ich neprítomnosti. Súd

podľa § 180 CSP pojednával bez ich prítomnosti.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením sa prečítaním: rodné listy maloletých, potvrdenie
o príjmoch a výdavkoch rodičov a maloletých, záznam z druhého stretnutia rodičov z 20.1.2026, dohoda
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zo dňa 20.1.2026 čl. 43-45 a

ostatné ku spisu pripojené doklady.

8. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa §36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkové prospechu rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
9. Súd na základe vykonaného dokazovania schválil predloženú rodičovskú dohodu, nakoľko je v
najlepšom záujme maloletých detí. Tento názor zastával aj kolízny opatrovník, ktorý navrhol, aby súd
rodičovskú dohodu schválil. Súd vychádzal zo skutkových tvrdení uvedených v zápisnici z výsluchov
účastníkov konania u koordinátorky. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
oprávnený podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.

Proti tomuto v rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).