Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3NcKR/1/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110220975
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8110220975.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
C. XXXX/XX, XXX XX D., zomr. XX.X.XXXX, o návrhu na povolenie oddlženia takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. navrhovateľovi-dlžníkovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 23.8.2010 sa dlžník domáhal, aby súd po zrušení konkurzu rozhodol o jeho
oddlžení.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/31/2009 zo dňa 14.8.2009 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 20.8.2009 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a

do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martu Maruniakovú, so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01
Svidník.

3. Uznesením sp.zn. 1K/31/2009 zo dňa 11.4.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.4.2011
súd zrušil konkurz na majetok dlžníka po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.5.2011.

4. Okresný súd Prešov uznesením sp.zn. 3NcKR/1/2010 zo dňa 1.3.2012 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 9.3.2012 povolil oddlženie dlžníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D.; ustanovil JUDr. Miroslava Korcha, so sídlom kancelárie Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné do
funkcie správcu dlžníka. Súd rozhodol, že dlžník je povinný poskytnúť správcovi ku koncu každého
skúšobného roka skúšobného obdobia sumu 1 320 eur na uspokojenie svojich záväzkov. Súd rozhodol,

že správca je povinný v priebehu skúšobného obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky
významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný vždy v
polovici a na konci každého skúšobného roka, aj bez osobitnej žiadosti súdu, podať súdu podrobnú
správu o plnení povinností dlžníkom počas príslušného polroka a roka.

5. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že navrhovateľ-dlžník dňa XX.X.XXXX zomrel.

6. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), konania začaté pred 1. marcom
2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

7. Podľa §206f ods. 5 ZKR, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa právnych predpisov účinných

do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení dlžníka,ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca požiada
bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

8. Podľa § 171 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, súd zruší skúšobné obdobie, ak zistí, že dlžník
opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo že príjem dlžníka
nepostačuje ani na úhradu odmeny správcu. Uznesenie o zrušení skúšobného obdobia súd doručí
dlžníkovi a správcovi. Proti uzneseniu môže dlžník podať odvolanie. Právoplatné uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa končí

skúšobné obdobie a zaniká funkcia správcu.

9. Podľa § 171 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie
tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia

o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o
oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

10. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie

prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

11. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj

pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

12. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné

konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

14. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

15. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

16. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

17. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

18. Podľa § 63 ods. 3 CSP ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.

19. Podľa § 65 ods. 2 CSP procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

20. Navrhovateľ-dlžník v priebehu konania zomrel a teda stratil procesnú subjektivitu. Z toho dôvodu súd
konanie podľa § 62 CSP zastavil. V danom konaní nemožno pokračovať, nakoľko konanie o oddlžení
nepredstavuje majetkový spor, resp. spor, kde možno pokračovať s dedičmi navrhovateľa-dlžníka, ktorýsa po právoplatnom skončení konkurzu na svoj majetok domáhal zbavenia svojich dlhov, čo v tomto
konaní nedošlo.

21. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

23. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 257 výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

25. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 257 CSP. Súd konanie zastavil z dôvodu
smrti navrhovateľa, pričom v danom konaní o oddlžení nevystupuje žiadna iná strana. Súd zároveň
nerozhodoval o pokračovaní v konaní s dedičmi navrhovateľa a to z dôvodu povahy sporu. Súd uvedené
skutočnosti posúdil ako dôvody hodné osobitného zreteľa a strane navrhovateľa nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 písmeno a/, písmeno
m/ C.s.p., § 362 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 odsek
1 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
.