Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200210.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva: manžela A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. XXX/X, XXX XX C. a manželky D. B., nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom A. B. XXX/X, XXX XX C., t.č. E. A. XXX, XXX XX F. G. B. X, za účasti mal. deti: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky
trvale bytom A. B. XXX/X, XXX XX C., v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2026 žiadal manžel o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/229/2025 súd zistil, že návrhom doručeným súdu dňa 18.11.2025
manželka žiadala o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom. Vec nie je ku dnešnému dňu právoplatne skončená.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. V § 159 CSP je upravená prekážka vo veci začatej tzv. litispendencia, ktorá zakotvuje právnu istotu
pre účastníkov konania v prípade, ak v totožnej veci prebieha viac konaní, ktoré spĺňajú podmienku
totožnosti čo sa do subjektov a predmetu konania týka. Ide

o takú podmienku konania, ktorú súd musí ex offo skúmať skôr, než začne vo veci konať,
a v prípade ak zistí, že súd koná v takej istej veci, musí ex offo konanie zastaviť, nakoľko ide o
neodstrániteľnú prekážku konania. Nakoľko v konaní vedenom na tunajšom súde sa
pod sp. zn. 8P/229/2025 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, s tými istými účastníkmi konania a týkajúce sa tej istej právnej veci

súd konštatuje, že v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/11/2026, ktoré začalo neskôr je preto daná
prekážka litispendencie predstavujúca neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorá bráni
súdu pokračovať v tomto súdnom konaní. Keďže súd zistil, že sa vedie totožné konanie, s rovnakým
predmetom a účastníkmi konania, ktoré nebolo právoplatne skončené, súd v súlade s § 159 CSP
neskoršie konanie (sp. zn. 8P/11/2026) zastavil z dôvodu prekážky litispendencie.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania, ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 161 ods. 1 , 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 159 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže

podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).