Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202325
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325202325.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa (výživou oprávnenej osoby): A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX (v čase začatia konania maloletý) proti výživou povinnej osobe (otec): D. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Výživou povinná osoba D. D., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu výživou oprávnenej
osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje platiť vždy do 20-
teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k jeho rukám, počnúc dňom 01.02.2026.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania začatého dňa 22.07.2025 bol návrh matky, v tom čase maloletého výživou

oprávneného, na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností. Výživou oprávnený v priebehu konania
dňa XX.XX.XXXX dovŕšil plnoletosť. Navrhol určiť zo strany otca (výživou povinného) výživné vo výške
150,- eur mesačne od 01.02.2026.

2. Účastníci konania na pojednávaní dňa 05.02.2026 uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
I. rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd uzatvorený súdny zmier schválil, nakoľko je v súlade so všeobecne záväznými predpismi. V
konaní bolo preukázané, že plnoleté dieťa je stále odkázané na výživu svojich rodičov, pričom výživou
povinný (otec) si vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplní.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).
Proti výroku II. nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa svojho procesného práva

výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), (iná ako
peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona (exekučný poriadok)).Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).