Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010054
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010054.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného dr.

med. dent. A. B. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
o návrhu Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí
konanom v Komárne dňa 19.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. D.. C.. A. B., nar. XX.XX.XXXX v E., F. G., trvale bytom H. F. XX, v súčasnosti vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre na základe uznesenia Okresného súdu
Komárno sp. zn. 9Tp/109/2025 zo 4. decembra 2025,

je vinný, že

dňa 3. decembra 2025 v čase okolo 9.45 hodine v obci H. cez zatvorenú, neuzamknutú bránku oplotenia
rodinného domu číslo XX neoprávnene vnikol a následne neoprávnene zotrval na dvore rodinného
domu číslo XX, obývaného poškodenými D. I. a J. I., následne cez zatvorené, neuzamknuté vchodové
dvere neoprávnene vnikol a neoprávnene zotrval v predsieni tohto rodinného domu, kedy bol majiteľom

domu, poškodeným D. I., vyzvaný, aby obydlie opustil a keďže obvinený odmietal z miesta odísť, bol
poškodeným vyvedený na ulicu pred rodinný dom, napriek čomu sa obvinený vrátil naspäť na uvedený
pozemok poškodených, dožadoval sa vstupu do medzičasom už uzamknutého rodinného domu a
vyzýval poškodeného D. I. k bitke ktorého sa snažil napadnúť, pričom držal v ruke orezávací nožík so
žltou rukoväťou, pričom k fyzickému napadnutiu poškodeného nedošlo,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j),
písmeno 1) Trestného zákona, postupom podľa § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v

príkaze v skúšobnej dobe ospravedlniť sa poškodeným.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 74 odsek 1 Trestného zákona
súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické a protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno predložila súdu návrh na dohody o vine a treste pod č. 2 Pv 361/25

sobvinenýmdr.med.dent.A.B.preprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä práva na obhajobu a bola
jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého je
obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Okresná prokuratúra Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin uloženie
trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnou dobou
v trvaní 18 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku a § 371 odsek 2 Trestného

poriadku.