Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202877
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202877.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou, v právnej veci navrhovateľky – osoby
oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. – C. D. XXXX, v konaní zast. splnomocnenou
zástupkyňou: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. – C. D. XXXX, proti povinnému z vyživovacej povinnosti:
F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXXX/XX, E. G., právne zast.: JUDr. Tünde Keszegh, Ph.D.,
advokátka, so sídlom Jókaiho ul. 24, Komárno, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na

plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r v nasledovnom znení:

„ Povinný F. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu oprávnenej A. B., nar.
XX.XX.XXXX mesačne sumu 150,- eur počnúc od 1.10.2025 s tým, že výživné je splatné vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.10.2025 do 31.1.2026 v sume 270,- eur je F. B. p o v i n n ý
zaplatiť oprávnenej v mesačných splátkach po 20,- eur počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia až do
úplného vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas, sa stáva zročným celý dlh.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 9P/290/2016-183 zo dňa 19.3.2018
v časti o výživnom na oprávnenú.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2025 sa splnomocnená zástupkyňa osoby
oprávnenej na výživné domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloletého H. B., nar.

XX.XX.XXXX a na plnoletú A. B., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením č. k. 9P/147/2025-9 zo dňa 20.10.2025
súd vylúčil návrh navrhovateľky na zvýšenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu na
samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 9Pc/43/2025.

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie. Na pojednávanie konané dňa 9.2.2026 sa dostavila
splnomocnená zástupkyňa navrhovateľky, ktorá ospravedlnila neúčasť navrhovateľky a súhlasila s tým,

aby sa pojednávalo v jej neprítomnosti. Na pojednávanie sa dostavila aj právna zástupkyňa povinného
z vyživovacej povinnosti, ktorá ospravedlnila neúčasť povinného a súhlasila s tým, aby sa pojednávalo
v jeho neprítomnosti. Súd pojednával v neprítomnosti oprávnenej a povinného v súlade s § 180 CSP.

3. Súd sa na pojednávaní pokúsil o uzavretie zmieru medzi účastníkmi, ktorí boli ochotní dohodnúť
sa na zvýšenom výživnom zo sumy 80,- eur na sumu 150,- eur mesačne a uzatvorili súdny zmier,

v zmysle ktorého sa povinný zaväzuje prispievať na výživu oprávnenej mesačne sumou 150,- eur,
počnúc od 1.10.2025 s tým, že výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukámoprávnenej. Zaostalé splatné výživné za obdobie od 1.10.2025 do 31.1.2026 v sume 270,- eur je povinný
z vyživovacej povinnosti povinný zaplatiť oprávnenej v mesačných splátkach po 20,- eur počnúc od
právoplatnosti tohto uznesenia až do úplného vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky

včas sa stáva zročným celý dlh. Touto dohodou sa zároveň mení rozsudok Okresného súdu Komárno č.
k. 9P/290/2016-183 zo dňa 19.3.2018 v časti o výživnom na oprávnenú. Súčasťou zmieru bola aj dohoda
o náhrade trov konania, v zmysle ktorej žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Dohodu o zmiere potvrdili svojím podpisom do zápisnice o pojednávaní splnomocnená zástupkyňa
oprávnenej ako aj právna zástupkyňa povinného.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o
rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery, Okrem výživného na pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

5. Preskúmaním účastníkmi konania uzatvoreného zmieru súd zistil, že tento neodporuje všeobecne
záväzným predpisom. Navrhovateľka, aj keď je plnoletá, nie je toho času schopná živiť sa sama, nakoľko

je študentkou štvrtého ročníka G. I. J., K. B., C. I., a teda vyživovacia povinnosť jej otca voči nej naďalej
trvá. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil účastníkmi konania uzatvorený
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s

§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.