Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203043
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203043.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XX/XX, C. D.
E., adresa na doručovanie: B. XX, F., o zaplatenie 1 886,36 eur s príslušenstvom, o odpore žalovanej
proti platobnému rozkazu č.k. 8C/74/2025 - 10 zo dňa 20.11.2025

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej doručený súdu dňa 2.1.2025 proti platobnému rozkazu č.k. 8C/74/2025 - 10 zo

dňa 20.11.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2025 si žalobca uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy
1 886,36 eur s príslušenstvom. Súd dňa 20.11.2025 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/74/2025 - 10, ktorým
zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.

2.Platobnýrozkazboldoručenýžalovanejdňa31.12.2025.Žalovanábolavplatobnomrozkazepoučená
o práve podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor. Žalovaná doručila súdu
dňa 2.1.2026 odpor proti platobnému rozkazu. Žalovaná v odpore uviedla, že uznáva svoju povinnosť
vyplatiť dlh voči žalobcovi, len žiada na vyplatenie celej sumy 45 dní.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo

veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa§267ods.1CSPodporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

4. Žalovaná doručila súdu dňa 2.1.2026 včas odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom žiadala o na

zaplatenie dlžnej sumy lehotu 45 dní.5. Povinnosť vecne odôvodniť odpor, k odporu pripojiť listiny, na ktoré sa žalovaná odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení vyplýva z ustanovenia § 267 CSP a o tejto povinnosti bola
žalovaná v odpore poučená. Civilný sporový poriadok bližšie neupravuje obsah a rozsah odôvodnenia

odporu, avšak z podstaty tohto prostriedku procesnej obrany možno vyvodiť, že by malo ísť o námietky
týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky peňažnej sumy priznanej žalobcovi platobným rozkazom. Odpor s
vecným odôvodnením znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, pričom vec sama tvorí
predmet sporu a žalovaná musí v odpore uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom
tvrdenéhonároku,sosplnenímsipovinnostitvrdeniaadôkaznejpovinnosti.Žalovanávpodanomodpore

existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nenamietala, iba žiadala dlhšiu lehotu na vyplatenie dlžnej
sumy. Zmyslom odporu proti platobnému rozkazu je popretie dôvodnosti uplatneného nároku, a tým
zvrátenie nástupu účinkov rozhodnutia vydaného v skrátenom konaní. Pokiaľ však žalovaná žiadnym
spôsobom nepopiera dôvodnosť žalovaného nároku ani nenamieta existenciu dlhu, takýmto postupom
nemožno dosiahnuť zákonom predvídaný účinok, t.j. zrušenie platobného rozkazu.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nespochybnila opodstatnenosť nároku žalobcu po skutkovej
alebo právnej stránke, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie
žalovanej ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia. Súd záverom poznamenáva, že so žiadosťou
na určenie dlhšej lehoty na zaplatenie, resp. na zaplatenie dlhu v splátkach, sa môže žalovaná obrátiť
priamo na žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu – Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).