Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202447
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8123202447.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Zuzany Biščákovej v právnej veci navrhovateľa/otca G.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. K. XX, D., právne zast. JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom so
sídlom Hlavná 17, Prešov, matky X. J. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXA, V., právne zast.: PETRÁN A
PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom Puškinova 16, Prešov, o určenie otcovstva

a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. Š. Č., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, o
odvolaní navrhovateľa a matky proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 38Pc/18/2023 - 400 zo
dňa 09.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie a upravil stretávanie otca
s mal. Š.W.. Neodkladné opatrenie bolo nariadené v konaní vo veci samej, pričom rozsudkom vo veci
samej bolo taktiež rozhodnuté o úprave stretávania otca s mal. Š..

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka aj otec, obaja svoje odvolanie riadne odôvodnili.

3. Odvolanie podala matka aj otec aj proti rozsudku vo veci samej - odvolaním vo veci samej bol
napadnutý aj výrok o úprave stretávania otca s mal. Š..

4. V odvolacom konaní o odvolaní proti rozsudku vo veci samej aj o odvolaní proti uzneseniu o
neodkladnom opatrení rozhodoval ten istý senát odvolacieho súdu.

5. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 29.1.2026 potvrdil a čiastočne zmenil napadnutý rozsudok vo veci
samej, rozhodnutie o úprave stretávania otca s mal. Š. bude po doručení rozhodnutia odvolacieho súdu
právoplatné.

6. Rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci samej aj rozhodnutie o neodkladnom opatrení sa bude
doručovať súčasne, a teda úprava styku neodkladným opatrením už nie je potrebná.

7. Odvolací súd poukazuje na uznesenie NS SR sp. zn. 2Cdo 187/2021 z 29.11.2021, v ktorom NS
SR uviedol, že: „Účelom odvolacieho konania je v zásade preskúmať vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia, a tak ustáliť právny vzťah medzi stranami konečným rozhodnutím odvolacieho súdu. V
prípade zaniknutého neodkladného opatrenia takýto prieskum neprichádza do úvahy, pretože predmet
odvolacieho konania odpadol...“.8. Odvolací súd uvádza, že nie je potrebné v odvolacom konaní preskúmavať rozhodnutie, ktoré sa
nemôže nikdy uplatniť (ktoré by doručením stratilo účinnosť). Z uvedených dôvodov odvolací súd
odmietol odvolanie proti napadnutému uzneseniu postupom podľa čl. 4 Základných zásad CSP.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).