Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcela Bineková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200471
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200471.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manžela: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
a manželky: C. B., F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j konanie,

II. žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal na tunajší súd dňa 20.1.2026 návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva.

2. Súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 14P/8/2026 sa vedie konanie o rozvod
manželstva tých istých manželov, kde návrh podala na tunajší súd dňa 15.1.2026 manželka.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) začatie konania bráni tomu, aby
o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade vždy
konanie zastaví.

7. V predmetnej veci je nepochybné, že na tom istom súde prebiehajú dve konania tých istých manželov
o rozvod manželstva, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

konanie zastavil v súlade s ust. § 159 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového
poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.