Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010930
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010930.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu
odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Leviciach dňa 10.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona súd odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., D.
republika, trvale bytom X. XXXX XXX/XX, E. F., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu
Levice sp. zn. 4T/54/2016 zo dňa 15.11.2018, právoplatným v spojení v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Nitre sp. zn. 2To/39/2019 zo dňa 19.06.2019.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnémusúduLeviceboladňa11.12.2025doručenážiadosťodsúdenéhoA.B.(ďalejlen,,odsúdený“)
o zahladenie odsúdenia – výmaz z registra trestov odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn.
4T/54/2016 zo dňa 15.11.2018, právoplatným dňa 19.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp. zn. 2To/39/2019, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno

a) písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona a § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona a prečin sexuálneho zneužívania podľa
§ 202 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
štyri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ jedenkrát súdne

trestaný a to v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/54/2016.

Zahladenie odsúdenia je zákonom predpokladanou možnosťou umožniť, aby sa pri splnení určitých
podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli
odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Ak túto možnosť odsúdený nevyužije, jeho
odsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi)

dôsledkami. Zahladenie odsúdenia je rozhodovanie súdu na základe návrhu odsúdeného resp. osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov
(§ 469 Trestného poriadku poriadku). Tým, že rozhodovanie o zahladení odsúdenia je podmienené
návrhom odsúdeného, je jednoznačne dané, že sa nejedná o rozhodovanie súdu z úradnej povinnosti
(ex offo).

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na

predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho
života odsúdeného začína plynúť odznova.

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/54/2016 zo dňa 15.11.2018, právoplatným v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/39/2019 dňa 19.06.2019, bol odsúdený uznaný vinným

zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona a prečinu sexuálneho zneužívania podľa § 202 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyri roky so
zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 6PP/29/2021 zo dňa 30.09.2021 podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice
sp. zn. 4T/54/2016 zo dňa 15.11.2018, právoplatným dňa 19.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 2To/39/2019, so skúšobnou dobou v trvaní tri roky s probačným dohľadom na tri

roky. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 22.01.2025 pod sp. zn. 6PP/29/2021 súd vyslovil, že
odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. V zmysle ustanovenia § 92 odsek
4 Trestného zákona sa má za to, že odsúdený trest odňatia slobody vykonal dňom, keď bol podmienečne
prepustený, teda dňom 30.09.2021 (podľa hlásenia zmien z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody B.
zo dňa 30.09.2021).

S poukazom na dĺžku skutočne vykonaného trestu bolo potrebné v tomto prípade u odsúdeného
aplikovať ustanovenie § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 92 odsek 4
Trestného zákona, o zákonnej dobe piatich rokov, ako doby určenej pre zahladenie odsúdenia, počas
ktorej odsúdený viedol nepretržite riadny život. Rozhodná doba v trvaní piatich rokov začala plynúť dňom

podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Levice sp.
zn. 4T/54/2016, t. j. dňom 30.09.2021.

Päťročná zákonná doba na zahladenie odsúdenia teda plynie od 30.09.2021 do 30.09.2026. Odsúdený
v žiadosti uviedol, že si je vedomý päťročnej doby, ktorá uplynie až dňa 30.09.2026, avšak vzhľadom

skutočnosti, ktoré uvádza vo svojej žiadosti, žiada aby súd rozhodol o zahladení odsúdenia pred
uplynutím zákonnej doby. Odsúdený vo svojej žiadosti uviedol, že od podmienečného prepustenia
uplynuli viac ako štyri roky. V skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa osvedčil, počas celého
obdobia viedol bezúhonný život a nedopustil sa žiadnej trestnej činnosti. Odsúdený je zamestnaný
ako manažér, avšak vzhľadom na jeho budúci kariérny rast je nevyhnutné, aby na tejto pozícii mohol

preukázať bezúhonnosť. Odsúdený je členom G. klubu od roku 2012, pravidelne prispieva na boj proti
detskej obrne a je darcom krvi. Zároveň predložil Potvrdenie o vykonaní dobrovoľníckej mentoringovej
činnosti, ďalej Potvrdenie Obce H. I., kde ako dobrovoľník pracoval na úprave verejných priestorov 20
hodín a Potvrdenie mesta J. o vykonaní dobrovoľníckej činnosti v rozsahu 20 hodín pri organizovaní
podujatia Mestské dni 2025.

Podľa § 470 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.

Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený v nej má
2 záznamy, zo dňa 09.12.2022 za nerešpektovanie dopravného značenia a dňa 18.10.2021 za zákaz
vjazdu všetkými vozidlami.

Zo správy o povesti odsúdeného doručenej súdu od obce E. F. bolo zistené, že správanie odsúdeného

nebolo predmetom rokovania komisie verejného poriadku a ani mu nebolo uložené žiadne opatrenie. Zo
správy od ORPZ Levice vyplýva, že odsúdený nie je v súčasnosti trestne stíhaný.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdenému pre zahladenie odsúdenia Okresným
súdom Levice sp. zn. 4T/54/2016, v zmysle ustanovenia § 92 odsek l písmeno b) Trestného zákona
uplynie zákonná doba dňom 30.09.2026. Ustanovenie § 92 odsek 3 Trestného zákona upravuje výnimku

pre zahladenie odsúdenia pred uplynutím zákonnej doby upravenej v odseku 1, kedy súd môže zahladiť
odsúdenie na žiadosť odsúdeného pred uplynutím zákonnej doby, ak odsúdený preukázal po výkone
trestu svojím vzorným správaním, že sa napravil. Pod pojmom vzorné správanie je potrebné rozumieť
správanie kvalitatívne presahujúce obvyklý, riadny spôsob života a účasť odsúdeného na spoločenskom
živote a vzťahoch.

V prejednávanom prípade bolo na zahladenie odsúdenia potrebné, aby odsúdený viedol riadny život
po dobu piatich rokov od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Čo sa týka
skutočnosti, že odsúdený má v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov počas trvania
rozhodnej doby zapísané 2 záznamy priestupkov, ide o priestupky na úseku bezpečnosti a plynulosti

cestnej, ktorej sú menej závažného charakteru. Napriek skutočnosti, že ešte neuplynula päťročná
zákonná doba, odsúdený po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody viedol počas
trvania rozhodnej doby nepretržite riadny život, nespáchal žiadny trestný čin, zaslúžil sa o rozvoj obce H.
I. výkonom dobrovoľníckej činnosti pri úprave verejných priestorov, ďalej vykonal dobrovoľnícku činnosť
pre mesto J. pri konaní kultúrneho podujatia, vykonával dobrovoľnícku mentoringovú činnosti pre svojho

zamestnávateľa, je darcom krvi a členom G. klubu K., ktorý sa venuje humanitárnym projektom. Súd má
preukázané, že odsúdený splnil podmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle ustanovenia § 92 odsek
3 Trestného zákona i pred uplynutím rozhodnej doby uvedenej v ustanovení § 92 odsek 1 Trestného
zákona, a to svojím vzorným správaním a účasťou na spoločenskom živote vo svojom okolí.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil zákonnú podmienku
v zmysle ustanovenia § 92 odsek 3 Trestného zákona na zahladenie predmetného odsúdenia i pred
uplynutím zákonnej päťročnej doby, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 2Nt/63/2025. Sťažnosť má odkladný účinok.