Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 2S/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725101813
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alex Litvík
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101813.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX,
XXX XX E. F., proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne
námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481, o preskúmanie zákonnosti fiktívneho
rozhodnutia žalovaného zo dňa 20. novembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 4. decembra 2025 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného zo dňa 20. novembra 2025 (ďalej len „napadnuté
rozhodnutie“) vo veci jeho žiadosti zo dňa 10. októbra 2025 podanej podľa zákona č. 211/2000 Z.
z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode
informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „infozákon“). Napadnutým rozhodnutím došlo podľa

§ 19 ods. 3 infozákona k zamietnutiu odvolania žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. MAGS OVPP
62948/2025-638246 zo dňa 28. októbra 2025 a k potvrdeniu prvostupňového rozhodnutia, ktorým
prvostupňový orgán sčasti nevyhovel žiadosti.

2. Žalobca s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 100,- eur podľa položky č.
10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“). Správny súd výzvou č. k. 2S/86/2025-58 zo dňa 9. decembra 2025 žalobcu
dodatočne vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v lehote 10 dní od doručenia tejto
výzvy s poučením, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, správny súd
konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi riadne doručená dňa 25. decembra 2025.

3.Podľa§2ods.lpísm.a)zákonosúdnychpoplatkochpoplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, vznikla poplatková povinnosť

poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do uplynutia lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd
vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) okrem § 357 písm. a) CSP.

10. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

12. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

13. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Lehota určená výzvou na dodatočné zaplatenie súdneho poplatku mala uplynúť posledným dňom
lehoty dňa 4. januára 2026. Dňa 4. januára 2026 je nedeľa, a teda deň pracovného pokoja. Posledným
dňom lehoty je pre to najbližší nasledujúci pracovný deň 5. januára 2026. Žalobca nezaplatil v tejto lehote

súdny poplatok za správnu žalobu, čo zakladá dôvod na zastavenie konania. Správny súd konštatuje,
že nebola splnená ani jedna z podmienok podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré
by správny súd nemohol konanie zastaviť. Správny súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosťdôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu (§ 248 a nasl. CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).