Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/92/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725202374
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725202374.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B. C.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa maloletej matky B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., toho času B., B. C. X otec
neuvedený, za účasti zákonných zástupcov D. C., nar. XX.X.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom B., toho času B., B. C. X, o priznanie rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., toho času B., B. C. X
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX.
II. U s t a n o v u j emaloletej A. B. C., nar. XX.X.XXXX poručníka v osobe B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., toho času bytom B., B. C. X, ktorý bude maloletú zastupovať, spravovať jej majetok
a dohliadať na rozsah a spôsob jej starostlivosti a to do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky.
III. Poručník je povinný raz ročne k 31.12., toho ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s majetkom
maloletej a dvakrát ročne k 30.6. a 31.12., toho ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom stave
maloletej a jej osobných veciach.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s ust. § 2 ods.
1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní / § 368 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.