Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126200258
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126200258.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného A. B. C., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, toho času Psychiatrická nemocnica P. Pinela Pezinok, Malacká cesta
63, Pezinok, v konaní zastúpený opatrovníčkou E. F., súdnou úradníčkou Okresného súdu Trnava, v
zdravotníckom zariadení Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava,
IČO: 00 610 381, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci držania umiestneného A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX, bytom D. XX, v
zdravotníckom zariadení - Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava
zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrického oddelenia Fakultnej nemocnice Trnava Okresný súd Trnava
uznesením sp. zn. 104Pu/1/2026-6 zo dňa 12.01.2026 z úradnej moci rozhodol o začatí konania vo veci
vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania umiestneného A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX, bytom D.
XX (ďalej aj ako „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení - Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava.

2. Uznesením sp. zn. 104Pu/1/2026-21 zo dňa 14.01.2026 súd po výsluchu umiestneného a po
oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára a zdravotnou dokumentáciou umiestneného rozhodol, že
k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice
Trnava došlo zo zákonných dôvodov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.01.2026 Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava

oznámilo, že umiestnený bol dňa 15.01.2026 prepustený z ich zdravotníckeho zariadenia a v sprievode
zdravotníckeho personálu bol preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku.

4. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov(ďalejlen„CMP“)poprávoplatnostiuznesenia,ktorýmsúdvyslovil,žeprevzatieumiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

5. Podľa § 23 ods. 3 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

6. Tunajší súd uznesením sp. zn. 104Pu/1/2026-6 zo dňa 12.01.2026 z úradnej moci rozhodol o

začatí konania vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení -
Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, ktoré umiestnenéhona základe zákonných dôvodov dňa 10.01.2026 prevzalo do starostlivosti napriek odvolaniu jeho
súhlasu s hospitalizáciou. Umiestnený sa v starostlivosti tohto zdravotníckeho zariadenia nachádzal
do 15.01.2026, kedy bol z tohto zdravotníckeho zariadenia prepustený a preložený do Psychiatrickej

nemocnice P. Pinela v Pezinku. Súd má za to, že po preložení umiestneného do iného zdravotníckeho
zariadenia nie je daný dôvod, aby súd riešil otázku ďalšieho držania umiestneného v zmysle ustanovenia
§ 265 CMP v zdravotníckom zariadení Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova
11, Trnava, keďže umiestnený sa už viac v tomto zariadení nenachádza. Keďže dôvod na pokračovanie
v konaní v časti prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení Psychiatrické oddelenie

Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, ktoré ho dňa 15.01.2026 odovzdalo do starostlivosti
iného zdravotníckeho zariadenia, odpadol, súd v zmysle § 23 ods. 3 CMP toto konanie zastavil.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keďže v mimosporových konaniach,
ktorým je i konanie vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, je v zásade

vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).