Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 68Cb/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323202718
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1323202718.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: L., a.s., so sídlom Q. XX-XX, XXX XX X., N.: XX
XXX XXX, zast. JUDr. Martin Bajužík, advokátom so sídlom Krasovského 13, 851 01 Bratislava, proti
žalovanému: D., s.r.o. v „konkurze", so sídlom ul. XX. augusta XXXX/XX, XXX XX X. X., N.: XX XXX
XXX, o zaplatenie 2.760 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 12.06.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2.760 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom neuhradenej faktúry vystavenej žalovanému
za poskytnuté poradenské a konzultačné služby v oblasti ochrany, podpory a rozvoji verejného zdravia.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 24K/18/24-59 zo dňa 06.11.2024, právoplatným dňa
29.11.2024 a vykonateľným dňa 13.11.2024, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, v dôsledku
čoho bolo konanie zo zákona o konkurzoch prerušené.

3. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej ako

„ZoKR“), v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa
podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na
pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka,
prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak
správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom,
ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka.

Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. Súd vyzval žalovaného a správcu konkurznej podstaty žalovaného, aby v lehote 30 dní v súlade s §
47 ods. 4 ZoKR uviedli, či podávajú návrh na pokračovanie v tomto konaní. Správca konkurznej podstaty
úpadcu návrh na pokračovanie nepodal. Žalovaný sa v stanovenej lehote a ani do rozhodnutia súdu
nevyjadril.

5. V konaniach, ktoré spadajú do rozsahu pôsobnosti § 47 ods. 4 ZoKR nastávajú účinky späťvzatia
žaloby ex lege tým, že správca úpadcu (dlžníka) alebo dlžník samotný, prípadne jeho nerozluční
spoločníci, nepodajú návrh na pokračovanie v konaní. Teda zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 47
ods. 4 ZoKR ustanovuje podmienky, za naplnenia ktorých dochádza k nahradeniu dispozičného úkonu
žalobcu - späťvzatia žaloby - v dôsledku tam uvedených procesnoprávnych skutočností. Keďže účinky

späťvzatia nastali priamo zo zákona, nemôže protistrana tento zákonný účinok zmariť tým, že by sospäťvzatímnesúhlasilavzmysle§146ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP).Súdpretoprotistranu
v týchto prípadoch ani nevyzýva na súhlas so späťvzatím žaloby.

6. Nakoľko v danej veci bol na majetok žalovaného ako úpadcu - dlžníka vyhlásený konkurz a na výzvu
súdu dlžník nepodal návrh na pokračovanie v konaní v stanovenej lehote, resp. jeho správca nedal
súhlas na pokračovanie v konaní, nastali podľa § 47 ods. 4 vety poslednej ZoKR účinky späťvzatia
žaloby, pričom je bez právneho významu skutočnosť, že úpadca - dlžník je v procesnom postavení
žalovaného. Na základe účinkov späťvzatia žaloby v zmysle § 47 ods. 4 ZoKR súd preto konanie zastavil

podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keď za dôvody hodné osobitné
zreteľa považoval skončenie predmetného konania jeho zastavením na základe naplnenia podmienok
vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 4 ZoKR, teda z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného za situácie, keď ani správca konkurznej podstaty a ani žalovaný nenavrhli pokračovať v

konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
elektronicky do elektronickej schránky súdu, prípadne písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).