Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/458/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606207482
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6606207482.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C., štátna
občianka SR proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, štátna občianka SR o vymoženie
omeškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca
JUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX
658/06-J, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z preložených lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril majetkové

pomery povinnej a zistil, že povinná nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaná ako zamestnanec,
ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského, dôchodkového
poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedený žiadne účet. Povinná nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti, motorového vozidla, ani iného hnuteľného majetku väčšej hodnoty. Vlastnou
exekučnou činnosťou sa súdnemu exekútorovi nepodarilo vymôcť od povinnej žiadne finančné
prostriedky a neboli mu oznámené ani žiadne priame platby od oprávneného.

7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej je dôvodný. V predmetnej exekúcii,
ktorá sa vedie už viac ako 19 rokov, neboli súdnym exekútorom vymožené žiadne finančné prostriedky
a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov
exekúcie. Povinná nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).