Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Kmeťková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Ca/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325204366
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325204366.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: B. ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam,
so sídlom T. XXX/X, XXX XX A., J.: XX XXX XXX zast. AK Herceg, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému: R. TN s.r.o., so sídlom T. XX
B, XXX XX A. - mestská časť N. V., J.: XX XXX XXX, o zaplatenie 35,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa23.06.2025sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplateniaistiny35,64
Eur s príslušenstvom a trovami konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný žalovanú sumu s príslušenstvom a trovami konania uhradil v celosti dňa 01.12.2025. Ďalšiu
náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. Súhlas žalovaného so zastavením konania nebol potrebný.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, a žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný spolu so žalovanou sumou uhradil aj trovy konania
v plnej výške.

8. O vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.