Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124452386
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6124452386.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v spore žalobcu A. B. C., D., E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. H. XXXX/XX,
zast. JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom v Bratislave, Štefánikova 14 proti žalovanej A. I. C.,
nar. X.XX.XXXX, bytom F., C. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 126,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré je p o v i n n á zaplatiť mu
žalovaná s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

III. V r a c i a žalobcovi, A. B. C., D., E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. H. XXXX/XX súdny poplatok
v sume 15,- eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom
v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. G..

o d ô v o d n e n i e :

1. V spore strán o zaplatenie sumy 126,48 eur s príslušenstvom žalobca v priebehu súdneho konania
pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 12.1.2026 vzal podanú žalobu celkom späť z dôvodu,

že žalovaná po podaní žaloby, dňa 8.1.2026, žalovanú sumu a príslušenstvo zaplatila. Voči žalovanej
uplatnil nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žaloba podaná dňa 10.12.2024 bola dôvodná.

2. Žalovaná v obsahu vyjadrenia vo veci zo dňa 8.1.2026 oznámila zaplatenie žalovanej sumy, hoci
dôvodnosť podanej žaloby naďalej popierala. K zaplateniu pristúpila výlučne z dôvodu hospodárnosti
konania a s cieľom predísť zbytočnému predlžovaniu konania, ďalším trovám a jej procesnému

zaťaženiu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej so späťvzatím
žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie a na jej

prípadný nesúhlas by súd neprihliadal.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 2 CSP tak, že žalobcovi bol priznaný nárok na
náhradu trov konania vo výške 100% z dôvodu, že súd jeho žalobu považoval za dôvodnú, nakoľko
žalovanážalovanúsumuvplnejvýškezaplatilaažpopodanížalobynasúddňa8.1.2026(žalobapodaná

dňa 10.12.2024). Žalovaná procesne zavinila trovy konania žalobcovi, ktoré by inak neboli vznikli, keby
uplatnenú pohľadávku zaplatila pred podaním žaloby na súd.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok v sume 25,- eur.

Po krátení poplatku o sumu 10,- eur podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, sa mu vracia súdny poplatok
v sume 15,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.