Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Legislation area – Trestné právo – Majetok and Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 37T/51/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014144
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014144.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.02.2026 takto
r o z h o d o l :
W. D., E.. XX.XX.XXXX K. F. , Č. X. , I. Bratislava - X., W. na B. : O. X , Bratislava, J..Č.. K. K.Ý. J.
Q. E. - T. ,
sa uznáva za vinnú , že
1/
dňa 05.09.2022 v čase okolo 18.30 hod. v I. na Č. Q.. Č.. XXA nezisteným spôsobom spolu s
ďalšou osobou vnikla na oplotený, avšak neuzatvorený pozemok rodinného domu , kde následne cez
zatvorené , avšak neuzamknuté vstupné dvere vošla do vstupnej chodby rodinného domu , kde z
podlahy odcudzila dámsku koženú kabelku nezistenej značky , žltej farby patriacu poškodenej U.. A.
S. , čím takto porušila domovú slobodu,
2/
dňa 31.12.2023 v čase o 12.20 hod. kontaktovala z telefónneho čísla XXXX XXX XXX J. I. , S. I.
Č.. XX na X. Z. na W. Y. Č.. XX K. I., ktorý predmetný byt ponúka na krátkodobé ubytovanie cez
webové stránky Airbnb.com a Booking.com . pričom v telefonáte mu uviedla , že jej kolegyňa tam
práve ubytovaných hostí a nevie sa týmto kolegom dovolať , na základe čoho majiteľ bytu J. I. bez
akéhokoľvek ďalšieho preverenia týchto skutočností poslal na miesto svojho syna X. I. , ktorý obvinenej
odovzdal kľúč od predmetného bytu a z miesta odišiel , pričom obvinená sa následne totožného dňa
v čase medzi 13.52 hod. až 14.08 hod. bez použitia násilia dostala do predmetného bytu, odkiaľ
odcudzila kľúč od motorového vozidla zn. Hyundai v hodnote 575.64,- € , ďalej slúchadlá zn. Apple
Airpods v hodnote vyčíslenej odborným vyjadrením vo výške 100,- € , mobilný telefón zn. Samsung
A13 v hodnote vyčíslenej odborným vyjadrením vo výške 55,- € , hotovosť vo výške 280,- € a platobnú
kartu vydanú na meno M. W. - občan Talianskej republiky, s posledným štvorčíslím *. , vedenej v banke
Crédit Agricole , prostredníctvom , ktorej následne vykonala neoprávnené transakcie a to :
1. platba dňa 02.01.2024 o 14.40 hod. v prospech obchodníka Sizeer v Bratislave vo výške 50,- € ,
2. platba dňa 02.01.2024 o 14.42 hod. v prospech obchodníka Sizeer v Bratislave vo výške 40,- € ,
3. platba dňa 02.01.2024 o 14.43 hod. v prospech obchodníka Sizeer v Bratislave vo výške 50,- € ,
4. platba dňa 02.01.2024 o 15.11 hod. v prospech obchodníka OC Kraj, Trnavské Mýto v Bratislave
vo výške 10,60,- € ,
5. platba dňa 02.01.2024 o 16.06 hod. v prospech obchodníka Partners on Booking v Bratislave vo
výške 185,56 ,- € ,
6. platba dňa 02.01.2024 o 16.22 hod. v prospech obchodníka Sundeck v Bratislave vo výške 135,60 ,-
€ ,
7. platba dňa 02.01.2024 o 16.46 hod. v prospech obchodníka Bolt v Bratislave vo výške 8,80,- € ,
8. platba dňa 02.01.2024 o 16.51 hod. v prospech obchodníka Safestay hostels and hotels v Bratislave
vo výške 140,16 ,- € ,čím poškodenému M. W., E. XX.XX.XXXX K. S., J. X., J. I. K. L. XX, S., J. X. spôsobila škodu krádežou
vo výške 1.010,64,- € a škodu neoprávnenými transakciami vo výške 611,92,- € a to aj napriek tomu,
že obvinená bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01.marca 2023 , sp. zn.
0T/18/2023 , právoplatným dňa 01.marca 2023 odsúdená zo spáchania prečinu krádeže v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 písm. b/ , písm. g/ ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ,
teda
v bode 1/
spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného ,
v bode 2/
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu , hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - lsťou a súčasne neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene si obstarala a
neoprávnene použila platobný prostriedok ,
čím spáchala
v bode 1/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zákona,
v bode 2/
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ , ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
§ 138 ísm. f/ Tr. zákona , v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona a v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa
§ 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 § 41 ods. 1 , § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej rozhodnutím MS
Bratislava I sp. zn. 43T/56/2024 zo dňa 04.04.2025 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému J. I., E..
XX.XX.XXXX K. I., J. I. G. Ú. X , Bratislava škodu vo výške 1.765,- €.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú U.. A. S. , E.. XX.XX.XXXX J. I. Č. XX/A, Bratislava,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaná aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.