Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010084
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X,

je v i n n á , ž e

dňa 25.02.2026 v čase približne o 17.25 h vošla do predajne B. na adrese F. G. XXXX/XX v meste H. I.,

kde si z predajnej plochy postupne brala rôzny tovar, ktorý si ukladala do nákupného vozíka a zároveň
aj do nákupnej tašky, následne sa presunula k pokladničnému pultu, kde vyložila z nákupného vozíka
tovar, za ktorý zaplatila, pričom zvyšnú časť tovaru ponechala v nákupnej taške a následne s takto
ukrytým tovarom prešla cez pokladničnú zónu predajne bez zaplatenia a pokračovala smerom k východu
z predajne, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS, ktorý zistil, že v nákupnej taške sa
nachádza tovar, za ktorý nezaplatila, pričom týmto konaním obvinená odcudzila 1 ks stracciat. koláča
v hodnote 2,49 €, 2 ks čoko. koláča v hodnote 4,98 €, 8 ks oravskej slaniny v hodnote 20,32 €, 1 ks

taveného syra v hodnote 3,29 €, 1 ks cabaj- čápor klobásy v hodnote 5,95 €, 15 ks taveného syru črievko
v hodnote 14,85 €, čím svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti B. J. K., J., so sídlom L. X,
XXX XX M. - G. N. K., IČO: XXXXXXXX celkovú škodu na majetku vo výške 51,88 €,
pričom lustráciou v Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo
zistené, že obvinená bola
- dňa 27.07.2025 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kde v predajni M. na O. G. XX v meste M.
prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru vo výške 37,00 €, za čo jej bola na mieste udelená

bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,00 €, pod č. pokutového bloku XXXXXXXXXX a
- dňa 11.07.2025 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, kde v predajni B. H. O. P. N. XXX v meste
M. sa dopustila krádeže tovaru, kde jej bola na mieste uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 500,00 € pod č. pokutového bloku XXXXXXXXXX,
a tiež lustráciou v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinená
bola trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/198/2025 z 15.08.2025, právoplatným

k 15.08.2025, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená,č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.