Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202479
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202479.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B., zast. JUDr. Michaela Karľová, advokátka, Kollárova 1246/8, Snina
proti osobe povinnej z výživného: A. B., nar. X.XX.XXXX, D. XXXX/XX, B., zast. JUDr. Ľubomír Hudák,
advokát, Mierová 87, Humenné o návrhu na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 305/2021 zo dňa 7.12.2022 v časti výšky
výživného pre A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že schvaľuje zmier účastníkov konania uzavretý dňa
21.1.2026 v tomto znení:
„Otec navrhovateľa A. B., nar. X.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa A. B., nar.

XX.XX.XXXX sumou 200 eur mesačne od podania návrhu od 23.9.2025 vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.
Zročné výživné za obdobie od 23.9.2025 do 21.1.2026 vo výške 623,33 eur sa otec navrhovateľa
zaväzuje uhradiť navrhovateľovi do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru
súdom.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal jeho otca prispievať na jeho výživu
sumou vo výške 280 eur mesačne. Vo svojom návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Humenné
č. 10P 141/2016 zo dňa 24.2.2018 bolo manželstvo jeho rodičov rozvedené, on a jeho setra boli týmto

rozsudkom zverení do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou
70 eur mesačne a na výživu jeho sestry sumou vo výške 70 eur mesačne. Naposledy súd o výške
výživnéhorozhodolrozsudkomč.10P305/2021zodňa7.12.2022,ktorýmbolovýživnéprenavrhovateľa
zvýšené na sumu 100 eur mesačne. Od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov na
strane navrhovateľa v tom, že tento ukončil štúdium na strednej škole a bol prijatý na vysokú školu –
Technickú univerzitu v Košiciach. Taktiež došlo k zmene pomerov na strane matky navrhovateľa, ktorá
pre zdravotné dôvody stratila prácu a je poberateľkou invalidného dôchodku.

Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou, ktorá poberá invalidný dôchodok vo výške
403,50 eur mesačne. Náklady na bývanie predstavujú sumu 225 eur mesačne, splátka hypotekárneho
úveru je vo výške 95,28 eur mesačne, za Antik platia sumu 26,60 eur, za elektrickú energiu sumu 36,80
eur, za plyn 12,70 eur mesačne.
Náklady na strane navrhovateľa sa zvýšili. Za ubytovanie a internát platí sumu 85 eur mesačne, náklady
na stravu predstavujú 400 eur mesačne, náklady za telefón 10 eur mesačne, na oblečenie a obuv 50
eur mesačne, na drogériu a lieky sumu 50 eur mesačne, iné výdavky v súvislosti so školou predstavujú

sumu 40 eur mesačne, úrazová poistka 17 eur mesačne.2. Spolu s návrhom predložil navrhovateľ potvrdenie o návšteve školy zo dňa 20.8.2025, rodný
list, rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 141/2016 zo dňa 24.2.2017, rozhodnutie Sociálnej
poisťovne zo dňa 6.12.2024.

3. V podaní doručenom súdu dňa 9.10.2025 otec navrhovateľa uviedol, že s návrhom nesúhlasí a to
z dôvodu, že navrhovateľ nepredložil žiadne doklady potvrdzujúce výšku jeho výdavkov. Zároveň
uviedol, že jeho zdravotný stav sa nezmenil. S úhradou mesačných výdavkov mu naďalej pomáhajú
rodičia. Býva v byte, ktorý vlastní jeho brat a preto nemusí uhrádzať žiadne výdavky spojené s bývaním.

4. Spolu s vyjadrením predložil súdu potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné zo dňa
6.10.2025.

5. Navrhovateľ spolu so svojim písomným vyjadrením doručeným zo dňa 17.11.2025 predložil rozsudok
Okresného súdu Humenné č. 8Pc 45/2024 zo dňa 3.3.2025, pokladničné doklady, doklad o zaplatení

sumy 27 eur zo dňa 22.9.2025 – internet za tri mesiace, o zaplatení sumy 20 eur zo dňa 23.9.2025 –
električenka na tri mesiace, o zaplatení sumy 135 eur zo dňa 10.9.2025 – internát, o zaplatení sumy
120 eur zo dňa 9.8.2025 – internát, o zaplatení sumy 10 eur zo dňa 27.9.2025 – kredit, o zaplatení
sumy 11 eur zo dňa 26.9.2025 – káble na internát, faktúru zo dňa 26.5.2024 o zakúpení notebooku
s príslušenstvom v hodnote 783,61 eur.

6. Na pojednávaní dňa 21.1.2026 sa účastníci konania na výške výživného dohodli a uzavreli zmier.
Otec navrhovateľa sa zaviazal prispievať na výživu navrhovateľa sumou vo výške 200 eur mesačne od
podania návrhu od 23.9.2025 a zároveň sa zaviazal uhradiť dlžné výživné vo výške 623,33 eur do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru súdom.

7. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

8. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladanú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len účastník) a konania podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

11. Na pojednávaní dňa 21.1.2026 sa účastníci konania dohodli na výške výživného zo strany otca pre
navrhovateľa, dohodli sa na úhrade dlžného výživného zo strany otca navrhovateľa a uzatvorili zmier.
Tentozmierniejevrozporesvšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,pretohosúdschválilarozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.