Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202217
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202217.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné
za účasti rodičov: A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX a E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, H. I., G.
o určenie mena takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 47/2025 zo dňa 10.6.2025 v časti priezviska
osvojenca a určuje, že priezviskom osvojenca je A. F..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 10P 47/2025 viedlo konanie vo veci osvojenia maloletého manželom
matky. Okresný súd Humenné vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 10.6.2025 a určil, že maloletý A. B.,
nar. X.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom E. F., nar. XX.X.XXXX a určil maloletému

priezvisko A. B. F.. Dňa 14.8.2025 Mestská časť Košice – Západ oznámila súdu, že maloletému dieťaťu
nie je možné zapísať dve priezviská. Na základe tohto oznámenia Okresný súd Humenné uznesením
č. 10P 158/2025 zo dňa 28.8.2025 začal konanie vo veci zmeny priezviska u maloletého A. B., nar.
X.X.XXXX.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa8.1.2026otecmaloletéhouviedol,želegislatívaod1.1.2026umožňuje,
aby malo maloleté dieťa dve priezviská a preto navrhuje maloletému priezvisko B. F..

3. Na pojednávaní dňa 23.1.2025 matka maloletého a kolízny opatrovník súhlasili s priezviskom
maloletého F..

4. Podľa § 4, ods. 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v platnom znení každý musí mať
priezvisko.

5. Podľa § 5, ods. 5 hore uvedeného zákona na žiadosť rodiča maloletého dieťaťa, ktoré nemá priezvisko
tohto rodiča, a ktorý sa o dieťa osobne stará, okresný úrad povolí maloletému dieťaťu používanie
priezviska tohto rodiča ako ďalšie priezvisko v poradí za podmienky, že rodičia dieťaťa nie sú manželia
a druhý rodič nedal súhlas so zmenou priezviska alebo sa súhlas od neho nedal získať podľa § 11,
ods. 3, písm. a), v takom prípade sa nahradenie súhlasu druhého rodičia súdom nevyžaduje. Povoliť
používanie priezviska rodiča ako ďalšieho priezviska v poradí podľa predchádzajúcej vety je možné iba
raz a iba vo vzťahu k jednému z viacerých priezvisk tohto rodiča.

6.Vdanomprípade,vzmyslehorecitovanýchustanovenízákonamôžemaťmaloletýlentaképriezvisko,
ako majú jeho rodičia. Otec maloletého má priezvisko F. a matka C.. Matka súhlasila s priezviskom
Seman. Preto súd maloletému určil priezvisko F..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.