Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/203/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202984
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202984.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.

X.X.XXXX,C.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomurodičov,zast.kolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny Humenné za účasti rodičov: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F., zast. JUDr.
Vlasta Pastorková, advokátka, Strojárska 3998, Snina a G. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F.,
zast. H. H. E., advokátka, Krmanova 1, Košice o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 10/2025 zo dňa 9.4.2025 v časti úpravy práv
a povinností rodičov k maloletým deťom A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX tak, že schvaľuje

dohodu rodičov, uzavretú dňa 4.2.2026 v tomto znení:
„ Súd zveruje maloletú A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
Súd zveruje maloletú C. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.
Matka je povinná prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 40 eur mesačne vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca od právoplatnosti rozhodnutia.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej C. sumou vo výške 220 eur mesačne vždy do 15. dňa

toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti rozhodnutia.
Stretávanie otca s maloletou C. B. súd neupravuje.
Stretávanie matky s maloletou A. B. súd neupravuje.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa podaným návrhom domáhal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu
Humenné č. 10P 10/2025 zo dňa 9.4.2025 a zveril maloletú A. B., nar. X.X.XXXX do jeho osobnej
starostlivosti, maloletú C. B., nar. XX.X.XXXX aby súd zveril do osobnej starostlivosti matky, zaviazal
matku maloletej prispievať na výživu maloletej A. B. sumou 200 eur mesačne, jeho aby súd zaviazal
prispievať na výživu maloletej C. B. sumou vo výške 200 eur mesačne.

Na informatívnom stretnutí na Okresnom súde Humenné dňa 4.2.2026 rodičia uzavreli rodičovskú
dohodu a dohodli sa na zverení maloletej A. B. do osobnej starostlivosti otca, na zverení maloletej C.
B. do osobnej starostlivosti matky, na výške výživného zo strany otca pre maloletú C. v sume 220 eur
mesačne, na výške výživného zo strany matky pre maloletú A. v sume 40 eur mesačne. Taktiež sa
dohodli, že právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia a styk rodičov
s maloletými deťmi sa nebude upravovať. Predmetná rodičovská dohoda bola schválená na pojednávaní
dňa 4.2.2026.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, aka) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Podľa článku 3, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna veci nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu veci čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 2, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Na pojednávaní dňa 4.2.2026 boli prítomní všetci účastníci konania. Rodičia maloletých detí
uzavreli na tomto pojednávaní rodičovskú dohodu uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku. Proti
výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov nie je prípustné odvolanie zo strany rodičov v zmysle

ustanovení § 122 Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník sa na tomto pojednávaní vzdal
práva odvolania voči rozsudku. Na základe vyššie uvedených skutočností toto rozhodnutie v zmysle
ustanovení § 221 CSP s použitím článku 3, ods. 1 a § 122 Civilného mimosporového poriadku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
4.2.2026 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.