Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Er/1705/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105201844
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3105201844.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar.: 20.8.1987, bytom C., D. E. F. XXX, proti
povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H. A. H. E., zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie
dlžného výživného vo výške 975,90 Eur za obdobie od 1.12.2002 do 31.12.2004, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 169,01 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Ivonu Babuškovú so sídlom Exekútorského
úradu v Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 8.2.2007 vykonaním exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžného výživného za obdobie od 1.12.2002 do 31.12.2004 vo

výške 975,90 Eur na dcéru A., a trovy exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu H. A. H. E. - Rozsudok č. k. XXX/XXXX/XX-XX zo dňa 9.5.2002.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.7.2014 predložil návrh na zastavenie
exekúcie, nakoľko oprávnená podala návrh na zastavenie exekúcie dňa 27.6.2014. Spolu s návrhom
si súdny exekútor zaslal aj vyúčtovanie náhrady trov exekúcie vo výške 176,98 Eur.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva

z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. V zmysle zistených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil.
V exekučnom spise po smrti povinného sa nachádza e-mailová komunikácia medzi súdnym exekútorom
a oprávnenou, pričom uviedla, že nechce svoju pohľadávku prihlásiť do dedičstva, ktorá by bola na
ťarchu dedičom a žiada exekúciu zastaviť s vedomím, že bude znášať náhradu trov exekúcie. Do

súdneho spisu bolo doložené Osvedčenie o dedičstve sp. zn.XX/XXX/XXXX po zomrelom povinnom,kde dedičom sa stal syn poručiteľa A. B., bytom C., D. E. F. XXX a jeho dcéra A. B., t.č. bytom v zahraničí
(oprávnená v exekučnom konaní).

8. Podľa § 240 ods. 1 EP, Konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

9. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

12. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení do 30.04.2008 (ďalej len ,,vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkon
y exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkone
exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na
začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g)každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé

zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľaust.§15ods.2vyhláškyúčinnejdo30.04.2008priexekučnýchúkonoch,ktorésúdnyexekútor
vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí
súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50 % zo základu odmeny.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

19. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi
pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a
za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.21. Tunajší súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, náhradu trov exekúcie, ktorá
predstavuje:

a) odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1. a 2. vyhlášky celkovo
2 hod. a 30 min. á 6,64 Eur (hodinová sadzba) za každú aj začatú hodinu t. j. 19,92 Eur – potvrdenie
pre Úrad práce (10 min.), výzva povinnému a oprávnenej ( 20 min.), urgencia (10 min.), návrh na
zastavenie ex. a špecifikácia trov exekúcie (100 min.), zrušenie blokácie nehnuteľnosti (10 minút).

Súd priznal uvedenú odmenu po zvážení času potrebného na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet
úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje. (Rozsudok NS SR sp. zn. 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007).

b) odmenu exekútora v zmysle ust. §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky paušálna suma 3,32 Eur za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti (16 úkonov) vo výške 53,12 Eur - získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy
povinného 8x (Sociálna poisťovňa, úrad práce), každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x (Mestský
úrad, dopravný inšpektorát), doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu,
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

c) náhradu hotových výdavkov § 22 cit, vyhl. - za poštovné a poplatky vo výške 34,62 Eur,

d) zriadenie exekučného záložného práva § 6 cit. Vyhl. Na LV č. XXXX, kat. úz. H., obec H., okres H.
-33,19 Eur

e) v zmysle § 196 EP –DPH 20 % z odmeny aj hotových výdavkov – 28,16 Eur

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony: doručenie príkazu na začatie exekúcie 2 x
pretože za úkony podľa §15 ods. 1 a) až f) patrí exekútorovi odmena len 3,32 Eur, bez ohľadu na to,
koľkopríkazovnazačatieexekúcie,upovedomeníozačatíexekúcie,exekučnýchpríkazovvykonalalebo

koľkým subjektom bol príkaz na začatie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie alebo exekučný
príkaz doručovaný.
Akbyzákonodarcachcel,abyzakaždéjednotlivédoručeniepríkazunazačatieexekúcie,upovedomenia
o začatí exekúcie a exekučného príkazu patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto vyjadril tak,
ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i), j).

23. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o náhrade trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 9a EP, § 58 ods. 4 EP).

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP, § 9a EP, § 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané;, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.