Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 30C/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202772
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hortová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202772.1

Uznesenie

30C/59/2025

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobkyne: A. B. A., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXX/X, XXX XX F. G. H. proti žalovanému: A. C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX
F. G. H., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

30C/59/2025

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

30C/59/2025

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 25.11.2025 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, žalobkyne A. B. A., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX F. G. H.
a žalovaného A. C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX F. G. H., ktoré vzniklo dňa

28.08.2021.

2. Keďže súdny poplatok zo žaloby o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, ktorý je splatný podaním žaloby, zaplatený nebol a žalobkyni nebolo priznané oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov pre konanie, súd výzvou zo dňa 27.11.2025 vyzval žalobkyňu, aby súdny
poplatok za žalobu vo výške 250,- eur vyrubený podľa položky 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov

tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) zaplatila v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Súd žalobkyňu zároveň poučil, že ak poplatok v lehote zaplatený nebude, súd konanie
zastaví. Výzvu súd doručoval žalobkyni na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky.
Žalobkyňa výzvu na zaplatenie súdneho poplatku neprevzala v odbernej lehote, preto bola súdu dňa
24.12.2025 vrátená ako vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise za č. listu 9.

V zmysle fikcie doručenia sa písomnosť, ktorá bola doručovaná na adresu fyzickej osoby uvedenú v
registri obyvateľov súdu SR za doručenú aj vtedy, ak sa písomnosť vráti súdu ako nedoručená alebo ak
adresát odoprel jej prijatie. Za deň doručenia písomnosti, ktorá sa vráti súdu ako nedoručená, sa bude
považovať deň jej vrátenia súdu. Vzhľadom na uvedené bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku
žalobkyni doručená fikciou dňa 24.12.2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula dňa
05.01.2026, vyrubený poplatok však v lehote, ani do dnešného dňa, zaplatený nebol.3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľa ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa položky 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkochsauhrádzasúdnypoplatokzožalobynazrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
vo výške 250,- eur.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku prvostupňový
súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

7. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

8. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov(ďalej len ,,CSP“) do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa § 106 ods. 1 a) CSP ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu

pobytu cudzinca.

12. Podľa § 111 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

13. Podľa § 121 ods. 2 a 4 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom bola dňa 24.12.2025 doručená
fikciou žalobkyni. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula dňa 05.01.2026, vyrubený
poplatok však v lehote, ani do dnešného dňa, zaplatený nebol. Žalobkyňa nesplnila svoju povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva vo výške 250,- eur ani po výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá jej bola spolu s

poučením o následkoch nezaplatenia doručená fikciou dňa 24.12.2025, súd preto v súlade s § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.Poučenie:

30C/59/2025
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240 a § 242 CSP)

V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)