Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/10/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010065
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.02.2026, takto
r o z h o d o l :
obvinený ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e
1/
napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/119/2022 zo dňa 14.12.2022,
právoplatným dňa 10.01.2023, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe opatrenie
na výkon ochrannej výchovy Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/119/2022 zo dňa 18.06.2024 vykonával
v E. F. C. G., dňa 05.09.2024 v čase približne o 21.45 h ušiel z E. F. C. G. a bol na úteku až do dňa
20.05.2025 približne do 09.10 h, kedy bol vypátraný hliadkou OO PZ Zvolen a následne bol odovzdaný
zamestnancom E. F. C. G. za účelom jeho navrátenia do reedukačného centra,
2/
napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/119/2022 zo dňa 14.12.2022,
právoplatným dňa 10.01.2023, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe opatrenia
na výkon ochrannej výchovy Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/119/2022 zo dňa 18.06.2024 vykonával
v E. F. C. G., dňa 20.05.2025 približne o 17.00 h počas prevozu motorovým vozidlom zamestnancami E.
F. C. G. z Obvodného oddelenia PZ Zvolen po predchádzajúcom vypátraní utiekol, a to takým spôsobom,
že počas jazdy motorovým vozidlom sa dožadoval jedla, pitia a potreby WC a následne po zastavení
s vozidlom na čerpacej stanici Tekovské Nemce vystúpil z vozidla a následne utiekol na neznáme miesto
a bol na úteku až do dňa 22.05.2025 približne do 8.40 h, kedy bol predvedený hliadkou Oddelenie
železničnej polície Krajského riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici na Odbor kriminálnej polície Okresného
riaditeľstva PZ vo Zvolene,
t e d a
opakovane útekom z ústavu podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu súd uložil ochrannú
výchovu,
č í m s p á c h a l
pokračovacíprečinmarenievýkonuúradnéhorozhodnutia podľa§348ods.1písm.f)Trestnéhozákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
C. D. XXX u p ú š ť a o d u l o ž e n i a s ú h r n n é h o t r e s t u podľa § 42 Trestného
zákona, pretože trest uložený ml. obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen,
sp. zn. 3T/57/2025 zo dňa 22.08.2025, právoplatného dňa 10.09.2025, ktorým ml. obvinenému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX bol uložený podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť ) mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Vo Zvolene, dňa 12.02.2026
Mgr. Bohuš Hruška samosudca
Za správnosť: Martina Balážová
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.