Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200911
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625200911.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodený
XX. XX. XXXX, trvale bytom Zariadenie sociálnych služieb Salustia-Szociális Szolgáltatások Intézménye
Salustia, Kirť 189, Čeláre, zastúpeného procesným opatrovníkom C. D. E., sociálnou pracovníčkou
Zariadenia sociálnych služieb D. - D. D. F. D., G. XXX, H., trvale bytom I. XX, za účasti navrhnutého
opatrovníka F. J. K., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom L. I. XXX M. N. H., o zmene opatrovníka,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e pozbavenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX za
opatrovníka F. J. K., nar. XX. XX. XXXX.

II. Opatrovník F. J. K., nar. XX. XX. XXXX je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX v konaniach pred štátnymi

a samosprávnymi orgánmi, ako aj inými inštitúciami, spravovať všetky jeho bežné záležitosti, v tom
aj majetkové, rozhodovať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráci, pri poskytovaní
sociálnych služieb, preberať za neho invalidný dôchodok a sociálne dávky, finančné a iné majetkové
a nemajetkové plnenia, ktoré je p o v i n n ý použiť v záujme nesvojprávneho tak, aby tento neutrpel
žiadnu ujmu na svojich majetkových a iných právach.

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a s majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas.
IV. Opatrovník je p o v i n n ý vyhotoviť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

V. Opatrovník je p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne vždy k 30. 06. a k 31. 12. príslušného kalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkomaposkončenífunkciejeopatrovník povinný dodvochmesiacovpredložiťsúduzáverečný
účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VII. Týmto dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3NcP/13/2003-37 zo dňa
19. 03. 2004, ktorým bola nesvojprávnemu za opatrovníčku ustanovená C. B., nar. XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 07. 03. 2025 súd začal konanie o ustanovenie opatrovníka pre nesvojprávneho
A. B., nar. XX. XX. XXXX a to z dôvodu, že opatrovníčka, ktorá mu bola ustanovená uznesením č. k.
3NcP 13/03-37 zo dňa 19. 03. 2004, zomrela dňa XX. XX. XXXX.2. Na prejednanie veci súd nariadil dve pojednávania, ktoré sa uskutočnili dňa 08. 01. 2026 a dňa 20.
01. 2026.

3. Na pojednávaní dňa 08. 01. 2026 F. J. K. uviedol, že súhlasí s tým, aby bol ustanovený za opatrovníka
pre nesvojprávneho A. B..

4. Na pojednávaní dňa 20. 01. 2026 procesný opatrovník a dočasne ustanovený opatrovník uviedli, že
súhlasia s tým, aby bol F. J. K. ustanovený za opatrovníka pre nesvojprávneho A. B..

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s oznámením o úmrtí C.
B., s uznesením tunajšieho súdu č. k. 27Ps/2/2025-5 zo dňa 7. marca 2025, s uznesením tunajšieho
súdu č. k. 27Ps/2/2025-8 zo dňa 7. marca 2025, s podaním C. O. doručené tunajšiemu súdu 21. 07.
2025, s uznesením sp. zn. 3D/211/2019-31 zo dňa 16. 10. 2019, s oznámením J. B. doručené súdu 22.
07. 2025, s podaním F. J. K. doručené tunajšiemu súdu 20. 08. 2025, s podaním ZSS Čeláre – Kirť zo

dňa 03. 09. 2025, s uznesením tunajšieho súdu č. k. 27Ps/2/2025-39 zo dňa 16. 09. 2025, so
správou o povesti na J. K. zo dňa 05. 11. 2025, s podaním F. J. K. doručené tunajšiemu súdu dňa 14.
11. 2025, s uznesením tunajšieho súdu č. k. 27Ps/2/2025-48 zo dňa 25. 11. 2025.

6. Súd mal preukázané, že opatrovníčka C. B., ktorá bola nesvojprávnemu ustanovená uznesením č.

k. 3NcP 13/03-37 zo dňa 19. 03. 2004, zomrela dňa XX. XX. XXXX. Tunajší súd uznesením zo dňa
07. 03. 2025 dočasne ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka Obec Čeláre, IČO: 00319252, Čeláre
120, 991 22 Bušince s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 27Ps/2/2025 s tým,
že opatrovník je dočasne oprávnený za A. B. robiť úkony, ktoré sa týkajú jeho zdravotného stavu -

rozhodovať o nevyhnutnosti podrobiť sa psychologickej, psychiatrickej alebo inej nevyhnutnej liečbe
jeho zdravotného stavu a konať pri zaistení sociálnej starostlivosti vrátane rozhodovania o umiestnení,
vstupe a výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb, a to až do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 27Ps/2/2025.

7. Žiadosťou o súčinnosť adresovanou Registru obyvateľov súd zistil, že nesvojprávny má brata J. B.,
ktorý je umiestnený v ZSS vo I. G. a C. O., ktorý s ustanovením za opatrovníka nesúhlasil.

8. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na

právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie
za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

9. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

11. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

12. Vzhľadom na to, že súdom ustanovená opatrovníčka umrela, bolo potrebné rozhodnúť o ustanovení
nového opatrovníka. Ani jedného z bratov nesvojprávneho nebolo možné ustanoviť za opatrovníka,
nakoľko J. B. sa nachádza v ZSS vo I. G., teda sám je odkázaný na pomoc iných a C. O. s ustanovením
za opatrovníka nesúhlasil. Ing. J. K. navrhol, aby bol ustanovený za opatrovníka, tento je bratrancom
nesvojprávneho, v mieste bydliska má dobrú povesť a teda súd mal za to, že tento bude funkciu

riadne vykonávať. Preto potom ustanovil nesvojprávnemu A. B. za opatrovníka F. J. K. a vymedzil
mu rozsah práv a povinností tak, že je oprávnený a povinný zastupovať pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX v konaniach pred štátnymi a samosprávnymi orgánmi,
ako aj inými inštitúciami, spravovať všetky jeho bežné záležitosti, v tom aj majetkové, rozhodovať prizaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráci, pri poskytovaní sociálnych služieb, preberať za
neho invalidný dôchodok a sociálne dávky, finančné a iné majetkové a nemajetkové plnenia, ktoré je p
o v i n n ý použiť v záujme nesvojprávneho tak, aby tento neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových

a iných právach, je oprávnený hospodáriť s finančnými prostriedkami a s majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas. Zároveň mu súd uložil
povinnosť vyhotoviť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia súpis spravovaného majetku
opatrovancaadoručiťhosúdu apovinnosť najmenejdvakrátročnevždyk30.06.ak31.12.príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o

nakladaní s jeho majetkom s tým, že po skončení funkcie je povinný do dvoch mesiacov predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania nárok na
náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko I. G., D. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Po vyhlásení uznesenia sa procesný opatrovník a dočasne ustanovený opatrovník práva odvolania voči

uzneseniu vzdali. Právo podať odvolanie prináleží už len F. J. K..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.