Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010063
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvineného A. B. pre

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom 26. februára 2026 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanom prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú 05.02.2026
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineným A. B. a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.03.2025 v čase po 15:00 hodine v obci D., na adrese D. XXX, v hospodárskej budove, ktorá
sa nachádza na pozemku rodinného domu, fyzicky napadol svoju sestru E. E. B., ktorá sa v tom
čase nachádzala na dvore rodinného domu tak, že keď stál vo dverách hospodárskej budovy, začal
jej vulgárne nadávať slovami, že je „suka vyjebaná, kurva, piča“ a podobne, povedal jej, že cez dvere

neprejde, na čo položila na zem seno a vybrala sa smerom k nemu, pričom keď prišla na vzdialenosť
menšiu ako jeden meter, tak na ňu bez varovania zaútočil nohou, kopnutím do oblasti zápästia pravej
ruky, čím E. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX spôsobil zranenie - pomliaždenie pravého
predlaktia v oblasti dolnej tretiny predlaktia ťažšieho stupňa, kde súčasne došlo aj k vzniku natrhnutia
dlhej hlavy dvojhlavého svalu pravého ramena, s dobou liečenia a PN v trvaní jedného mesiaca,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť

Sociálnej poisťovni, pobočka Zvolen, so sídlom F. E. XX, G., H.: XX XXX XXX F. I. I. XX €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému J. K.,
K. G., J. J. F. E. XX, G., H.: XX XXX XXX škodu vo výške 84 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka L. K. G. podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného A. B., ktorý bol

trestne stíhaný pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 05.02.2026 za prítomnosti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí obvinený po poučení
o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin jemu kladený
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste
nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).