Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-2Er/3609/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708202603
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2708202603.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. X, proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E., zomr. XX.XX.XXXX, vedenej
u súdnej exekútorky: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad Skalica so sídlom
Blahova 13, 909 01 Skalica, pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 001373 zo dňa 16.05.2008 bola súdna exekútorka
JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD. poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 7P/47/2007-
18 zo dňa 18.09.2007. Exekučné konanie sa začalo dňa 16.04.2008 doručením návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 26.09.2022 bolo súdu doručené podanie oprávnenej, v ktorom uviedla, že nemá záujem
o pokračovaní v konaní.

3. Súd výzvou zo dňa 31.01.2023 súd vyzval súdnu exekútorku na vydanie upovedomenia o zastavená

starej exekúcie, nakoľko súd podanie povinnej posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie.

4. Dňa 17.10.2025 súdna exekútorka súdu oznámila, že povinný zomrel a žiada a rozhodnúť o pripustení
zmeny účastníka v zmysle ukončeného dedičského konania.

5. Z dedičského spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5D/33/2025, D not 45/2025 súd zistil, že povinný zomrel

dňa XX.XX.XXXX a jeho dedičkami sú A. B.- oprávnená v tomto konaní a Lucia Kucharič Chovancová.

6. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak zastavenie starej
exekúcie navrhol oprávnený.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie ozastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Súd z obsahu spisového materiálu zistil, že v predmetnej veci ide o starú exekúciu začatú pred 1.
aprílom 2017, v dôsledku čoho sa na toto konanie vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Návrh oprávnenej
na zastavenie exekúcie bol súdu doručený dňa 26. 09. 2022, teda počas účinnosti ZoUNEK a v čase
pred úmrtím povinného. Týmto dňom došlo k naplneniu dôvodu na zastavenie starej exekúcie priamo

zo zákona (ex lege) podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK. Nakoľko súdna exekútorka do dnešného dňa
nedoručila upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil,
že exekúcia je zastavená, keďže boli splnené všetky zákonné predpoklady.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo priamo zo zákona, súd už nie je oprávnený
rozhodovať podľa procesných ustanovení Exekučného poriadku, a to ani o procesnom nástupníctve

(zmene účastníka konania), ako navrhovala súdna exekútorka.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).