Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010044
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., C. F. XXXX/XX,

je v i n n ý , ž e

odpresnenezistenéhoobdobiaroku2021aždodecembra2024,bezpríslušnéhopovoleniaMinisterstva

zdravotníctva SR neoprávnene obchodoval s omamnými látkami alebo psychotropnými látkami, a to
drogou zvanou Cannabis (konopa), ktorej účinnou látkou je tetrahydrokanabinol (THC) a drogou zvanou
pervitín, ktorej účinnou látkou je metamfetamín, ktoré za účelom získania finančného, prípadne iného
prospechu alebo bezodplatne zadovažoval v mieste svojho bydliska v meste E., ako aj na iných miestach
nitrianskeho kraja, v rôznych množstvách a sumách osobám G. H., ktorému poskytol marihuanu
bezodplatne v období od roku 2020 do decembra 2024 celkom 7 až 8 krát, I. J. od mesiaca január
2023 do dňa 29.02.2024 dvakrát poskytol pervitín bezodplatne, v období od mesiaca január 2023 do

dňa 29.02.2024 mu dvakrát predal pervitín v sume od 20,00 € do 30,00 € a za obdobie od januára
2023 do dňa 29.02.2024 mu v pravidelných intervaloch, každý druhý až tretí deň, predával marihuanu v
sumách od 50,00 € do 80,00 € a H. K. v mesiaci august 2023 dvakrát poskytol marihuanu bezodplatne,
pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II.
skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných
látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do 11. skupiny psychotropných látok, na
držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, ktorým obvinený A. B. nedisponuje,

t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou v nepatrnom množstve,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 173 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvineného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívať návykové látky v skúšobnej dobe a povinnosť podrobiť sa ihneď kontrole tohto zákazu,
vykonávanej probačným a mediačným úradníkom a na jeho žiadosť aj policajtom Policajného zboru SR.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.