Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125454821
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125454821.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobkyneA.B.,C.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XX,F.F.,protižalovanémuC.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, F. F., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 07. 07. 2007,
z r u š u j e .

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňapodanoužaloboupodanouosobnedňa10.12.2025žiadalasúd,abyzrušiljejbezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva so žalovaným z dôvodov, že tento je podnikateľom.

2. Žalobkyňa vo svojej žalobe uviedla, že manželstvo so žalovaným uzatvorila dňa XX. XX. XXXX,
pričom manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Banská Bystrica, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane 13, pod poradovým číslom XXX. Žalobkyňa ďalej tvrdila, že žalovaný je
podnikateľom a od 04. 12. 2025 držiteľom osvedčenia o živnostenskom oprávnení, ktoré je vedené
na Okresnom úrade Banská Bystrica, odbor živnostenského podnikania, číslo živnostenského registra
XXX-XXXXX, kedy podniká pod obchodným menom C. B. a pridelené identifikačné číslo je XX XXX

XXX. Žalobkyňa zároveň vyjadrila súhlas s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania.

3. K žalobe sa vyjadril žalovaný, manžel žalobkyne, ktorý súhlasil so zrušením bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania ich manželstva. Zároveň navrhol, aby súd vyhovel žalobe
v celom rozsahu a súhlasil s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania.

4. S poukazom na vyjadrenie oboch sporových strán súd vo veci vyhlásil rozhodnutie postupom podľa

§ 219 ods.3 CSP bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 177 ods.2 písm.b) CSP.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie sobášnym listom účastníkov konania a živnostenským listom
žalovanéhotak,akotovyplývazosvedčeniaoživnostenskomoprávnenízodňa04.12.2025,nazáklade
ktorého mal potom preukázaný skutkový stav tvrdený žalobkyňou.

6. Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.7. Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných právnych predpisov mal v konaní
za preukázané, že strany konania sú manželmi od 07. 07. 2007, kedy uzatvorili manželstvo. Zároveň
žalovaný získal živnostenské oprávnenie od 03. 12. 2025, kedy podniká na základe živnostenského

listu. Z uvedeného dôvodu potom súd konštatuje, že sú splnené podmienky ustanovenia § 148a ods.2
Občianskeho zákonníka a preto na základe tohto potom zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
strán sporu.

8. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že nárok na náhradu

trov konania stranám sporu nepriznal, vzhľadom k tomu, že žalobkyňa ako strana úspešná sa takéhoto
nároku vzdala tak, ako to vyplýva z podanej žaloby a žalovaný ako strana sporu, ktorá bola v konaní
neúspešná, nárok na takúto náhradu trov konania nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie

je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.