Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202673
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8214202673.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
XXX XX C., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX A., o vymoženie
dlžného a bežného výživného, o návrhu na zastavenie exekúcie a o výške trov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi, Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná
137, 080 01 Prešov nárok na náhradu účelne vynaložených a nevyhnutných trov exekúcie vo výške
48,32 Eur.

III. U k l a d á učtárni Okresného súdu Bardejov vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi
Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov priznané trovy exekúcie vo výške

48,32 Eur zo štátneho rozpočtu po doručení právoplatného uznesenia.

IV. Okresný súd Bardejov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa10.04.2014bolanaOkresnýsúdBardejov(ďalejlen,,súd“)doručenážiadosťsúdnehoexekútora,
Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto

konaní je rozsudok Okresného súdu Bardejov č. 5P/73/2013 zo dňa 13.12.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.02.2014 a vykonateľnosť dňa 17.01.2014. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 07.04.2014. Súd vydal dňa 17.04.2014
poverenie č. 5701 063857, ktorým poveril súdneho exekútora, Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, vykonaním
exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.10.2025 podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), nakoľko majetok povinného nepostačuje na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania o výške 87,08 Eur na ktorých
úhradu navrhol zaviazať súd.

3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Nakoľko z predložených správ o nemajetnosti povinného predložených v exekučnom spise má súd
za preukázané, že povinný je nemajetný, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku.

7. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky. Súd preskúmal exekučný spis, ktorý súdu zaslal súdny exekútor za účelom
vyčíslenia jeho trov, ktoré si uplatnil. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 87,08 Eurs DPH. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 36,52 Eur za získanie poverenia
na vykonanie exekúcie (1x3,32 Eur), za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x3,32 Eur), za
žiadosti o poskytnutie súčinnosti – Sociálna poisťovňa (2x3,32 Eur), za žiadosť o súčinnosť – banky

(3x3,32 Eur), za žiadosť o súčinnosť – MV DI (1x3,32 Eur), za žiadosť o poskytnutie súčinnosti – ZVJS
(každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného) (1x3,32 Eur),
zažiadosťoposkytnutiesúčinnosti–CRElustrácia(každéďalšiezisťovaniemajetkupovinného)(1x3,32
Eur), žiadosť o poskytnutie súčinnosti – konkurzy (každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) (1x3,32
Eur).

19. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná paušálna odmena vo výške 9,96 Eur za výzvu na poskytnutie
súčinnosti pri vykonávaní exekúcie – adresát povinný (1x3,32 Eur), za odpoveď na žiadosť o poskytnutie
súčinnosti – adresát UPSVaR BJ (1x3,32 Eur), za odpoveď na výzvu OSBJ (1x3,32 Eur), keďže za takýto
úkon ani nie je možné súdom priznať paušálnu odmenu podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd navyše
tieto úkony súdneho exekútora považuje za administratívnu činnosť.

20. Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu vo výške 19,92 Eur za
úkon označený ako žiadosť o poskytnutie súčinnosti – Kapor – Kataster nehnuteľností (každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného) (2x3,32 Eur), žiadosť o poskytnutie súčinnosti – súčinnosť s IRIS
(každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) (2x3,32 Eur), žiadosť o poskytnutie súčinnosti – Register

obyvateľstva (každé zisťovanie bydliska povinného) (1x3,32 Eur), za žiadosť o poskytnutie súčinnosti –
Register exekúcii (1x3,32 Eur), keďže odmeňovanie súdneho exekútora za lustrovanie povinného iba
prostredníctvom jemu dostupných elektronických databáz (IRIS, REGOB a pod), a to v elektronickej
forme, s ktorou nie sú spojené finančné náklady ani časová náročnosť, je už v súčasnosti v rozpore
so zásadou hospodárnosti a účelnosti trov konania. Odmeňovanie, ktoré má na mysli vyššie

citovaná vyhláška, za úkony zisťovania majetkových pomerov povinného, je dnes už prakticky
prekonané, pretože súdny exekútor si takmer všetky údaje o povinnom zisťuje v elektronickej podobe
v databázovom počítačovom systéme a nemusí vyhotovovať a zasielať všetky žiadosti dotknutým
subjektom a čakať na odpovede.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za hotové výdavky titulom poštovného vo výške 3,40 Eur,
nakoľko súdny exekútor v spise súdneho exekútora preukázal tieto výdavky doručenkami.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu o výške 1 Euro za žiadosti o poskytnutie súčinnosti
nachádzajúcej sa v exekučnom spise – REGOB, MVDI, Banky a pod..

23. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej len ,, zákon o dani z
pridanej hodnoty“), základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane.

24. Podľa § 28 zákona o dani z pridanej hodnoty, oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby.

Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.

25. Súd mal ďalej preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu bola priznaná
odmena zvýšená o 23% DPH.

26. Vzhľadom k uvedenému boli súdnemu exekútorovi priznané trovy exekučného konania vrátane DPH
v celkovej sume 48,32 Eur (36,52 Eur + 8,40 Eur titulom DPH + 3,40 Eur).

27. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie má súd.

28. Podľa § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

29. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcieaišloovymáhaniepohľadávkynavýživnomsúdvzmysle§203ods.2Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Okresný súd Bardejov a zároveň rozhodol, že súd nemá
právo na náhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).