Trestný rozkaz – Majetok – Poriadok vo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425010573.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v inej trestnej veci,

je v i n n ý , ž e

dňa 29.07.2025 v presne nezistenom čase od 00.10 h v obci A. D. sa bývalej družke – poškodenej
E. A., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A. D. F. XXX, vyhrážal prostredníctvom messengerových správ
s textom „neska horet budeš, akars egni, mama mekhalsz, neska zhoris, prišiel tvoj poslední den
kurva!!!, neska spat a jebat nebudeš kurva,“ pričom následne v presne nezistenom čase okolo 02.30
h podišiel k oploteniu pozemku rodinného domu F. XXX, kde sa nahol ponad oplotenie a z bandasky
naplnenej benzínom polial PVC plachtu dreveného prístrešku, ako aj trávnatú plochu, ktorú následne
zapálil, v dôsledku čoho začala PVC plachta horieť, do ohňa potom hodil aj bandasku so zvyšným

obsahom benzínu a z miesta ušiel, potom v čase o 02.35 h bývalej družke – poškodenej E. A.
poslal správu s textom „horí“, na čo v čase okolo 03.30 h poškodená spozornela na to, že na dvore
rodinnéhodomuF.XXXniečopraskáavyžarujesvetlo,videlahorieťdrevenýprístrešok,podktorýmmala
zaparkované svoje osobné motorové vozidlo značky Seat Altea XL, evidenčného čísla: G., v dôsledku
horenia sa vznietilo aj predmetné osobné motorové vozidlo, čím spôsobil poškodenej E. A., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom A. D. F. XXX, škodu poškodením dreveného prístrešku a osobného motorového
vozidla Seat Altea XL, evidenčného čísla: G. spolu vo výške 3.000,00 € a toto jeho konanie okrem toho,
že vzbudilo u poškodenej E. A. narodenej 30.07.1993, bytom A. D. XXX, dôvodnú obavu, že vyhrážky,

ktorými hrozil budú z jeho strany uskutočnené, ale už boli aj reálne čiastočne uskutočnené,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe (blízkej osobe),

- zničil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak ma na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v znení
zákona č. 150/2025 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c)

Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest odňatia
slobody 7 (sedem) rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
3T/27/2025 z 18.09.2025, právoplatným dňa 18.09.2025, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného

za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. F. XXX škodu vo výške 3.000,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.