Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325208795
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325208795.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Linde Gas s. r. o., so sídlom Tuhovská 3, Bratislava, IČO:
31373861, zastúpený: AK Záhorská, s. r. o., so sídlom Tuhovská 3, Bratislava, proti žalovanému: B. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Z., o zaplatenie 254,06 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené pod sp. zn. 72Cb/115/2025 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
254,06 eur. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že žalovaný od neho odoberal technické plyny a mal od
neho v nájme tlakové fľaše slúžiace ako obal na technické plyny. Žalobca uzavrel so žalovaným v ústnej
forme kúpnu zmluvu na základe ktorej dodával žalovanému tovar špecifikovaný v zmluve a zmluvu o
nájme fliaš na technické plyny, na základe ktorej prenechal žalovanému za odplatu do užívania tlakové
nádoby a technické zariadenia na technické plyny. Žalovaný k dnešnému dňu nevrátil 4 ks prenajatých

tlakových fliaš. Uviedol, že cenu za nájomné vyúčtoval žalovanému jednotlivými faktúrami, ktoré však
žalovaný neuhradil a nevrátil 4 ks tlakových fliaš.

2. Podaním návrhu na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].

3. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

4. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume
25.- eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí, súd

konanie zastaví.

5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobcovi, prostredníctvom
právneho zástupcu, doručená dňa 02.12.2025. Keďže súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený
nebol, súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.