Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200074
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200074.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV,
dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, F. C. E., zast.: JUDr. Ing. Michal Mladý,
advokát, so sídl. A. XXX/XX, G. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, zast.: JUDr. Daša Taschová,
advokátka, so sídl. B. I. XX/X, A., o návrhu zverenie do osobnej starostlivosti a určenia výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

II. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude

zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého A. v
sume 200,- eur mesačne, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám matky maloletého
dieťaťa, najneskôr do 15. dňa v mesiaci vopred.

IV. Otec maloletého dieťaťa je o p r á v n e n ý sa s maloletým A. stretávať každý nepárny týždeň v

utorok od 10.00 hod do 18.00 hod. a v sobotu od 10.00 hod do 18.00 hod. a každý párny kalendárny
týždeň v utorok od 15.00 hod do 18.30 hod a v piatok od 15.00 hod. do 18.30 hod. s tým, že si otec
v stanovený čas maloletého pred bytom matky prevezme a matka sa zaväzuje maloleté dieťa na styk
s otcom pripraviť a v stanovený čas maloleté dieťa otcovi odovzdať.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany

sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej
dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciachmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.