Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725200122.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom pre toto konanie Mgr. Jaroslavom Kákošom, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh Mesta Kežmarok, Hlavné námestie
1, 060 01 Kežmarok, IČO: 00 326 283, zastúpené PhDr. Mgr. Jánom Ferenčákom, primátorom mesta
Kežmarok, o zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 5Ps/24/2006 - 39 zo dňa 23. 11.2007 pokiaľ
ním bola A. B. povzbavená spôsobilosti na právne úkony tak, že súd obmedzuje spôsobilosť na právne
úkony u A. B., nar. XX. XX. XXXX trvale bytom C. X, B. tak, že menovaná nie je spôsobilá vykonávať

a realizovať všetky právne úkony, hospodárskeho a majetkoprávneho charakteru akéhokoľvek typu
a v akejkoľvek forme týkajúce sa nakladania s finančnými prostriedkami okrem nakladania samostatne
s peňažnou hotovosťou najviac do sumy 10,- eur jednorazovo a maximálne do sumy 50,- eur mesačne,
preberanie starobného dôchodku a peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych
dávok v akejkoľvek výške, nie je schopná vystupovať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej
správy a verejnej moci, nie je schopná rozhodovať o mieste trvalého alebo prechodného bydliska, nie
je schopná právnych úkonov týkajúcich sa poskytovania zdravotnej starostlivosti v rátane odmietnutie

poskytovania zdravotnej starostlivosti, rozhodovania o potrebe zdravotnej starostlivosti a spôsobe, čase
a mieste liečby, jej hospitalizácie , rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho
zariadenia, nie je schopná dať informovaný súhlas s poskytovaním zdrav. starostlivosti a ani právnych
úkonov týkajúcich poskytovania soc. služieb menovanej vrátene rozhodovania o vstupe , umiestnení
a výstupe z domova soc. služieb.

II. Súd ustanovuje A. B. opatrovníka a to Mesto Kežmarok, ktorému vymedzuje rozsah práv a povinnosti
tak, že tento je povinný a oprávnený za nesvojprávnu vykonávať všetky právne úkony samostatne,

zastupovať ju a spravovať majetok v bežných veciach a zastupovať opatrovankyňu vo všetkých veciach
v ktorých je obmedzená spôsobilosti na právne úkony. Na nakladanie s majetkom nad rámec bežných
vecí je potrebné schválenie súdu.

III. Opatrovník je povinný podávať súdu pravidelne správy o nakladaní s majetkom dvakrát ročne
vždy k 30. 06. a k 31. 12. toho ktorého roku.

IV. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.