Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200197
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200197.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v opatrovanskej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D., v konaní začatom na návrh: Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3, 058 01 Poprad, IČO:
00 326 470, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 15.01.2026 doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
ktorým navrhovateľ žiadal obmedziť spôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX a ustanoviť
mu opatrovníka – Mesto Poprad.

2. Lustráciou v registri Okresného súdu Poprad bolo zistené, že dňa 18.12.2025 bol podaný návrh
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. Súd v uvedenej veci ustanovil
menovanému procesného opatrovníka a nariadil vo veci pojednávanie na deň 23.03.2026.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na
súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Prekážku prv začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje § 159 CSP. Táto prekážka bráni
tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov a na
rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo. Ak by o tej istej veci s tými istými
účastníkmi prebiehali naraz dve konania, platí, že konanie, ktoré sa začalo neskôr, musí sa pre prekážku
litispendencie, prekážku začatej veci, zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky konania. Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať z úradnej

povinnosti kedykoľvek za konania s povinnosťou ju odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku
zisti, alebo kedy táto prekážka vznikla.8. Súd mal za preukázané, že na tunajšom súde prebieha iné konanie vo veci sp. zn. 10Ps/31/2025, a to
na základe návrhu podaného dňa 18.12.2025. V oboch konaniach vystupuje tá istá osoba, o spôsobilosti

ktorej sa koná – A. B., nar. XX.XX.XXXX a predmetom obidvoch konaní je obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony menovaného a v oboch konaniach súd bude skúmať rovnaké skutkové okolnosti, od
ktorých závisí výsledok konania. Nakoľko konanie vedené pod sp. zn. 14Ps/1/2026 sa začalo neskôr,
a to na základe návrhu podaného dňa 15.01.2026 ako konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
10Ps/31/2025, súd postupom v zmysle § 2 CMP v nadväznosti na § 159 CSP neskôr začaté konanie

vedené pod sp. zn. 14Ps/1/2026 zastavil, keďže tomu bráni prekážka už prv začatého konania vo veci
vedenejpodsp.zn.10Ps/31/2025.OobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyA.B.takbuderozhodnuté
v konaní vedenom pod sp. zn. 10Ps/31/2025, kde súd vykoná potrebné dokazovanie pre rozhodnutie
vo veci samej.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.